Дело № 2-3886/2025

27RS0004-01-2025-004107-33

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» /далее Банк/ обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 05.07.2023 между Банком и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 5 000 000 рублей. Цель кредита: для целей развития бизнеса, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка по договору за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. В обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, Банком с ФИО1 был заключен договор поручительства №П01. По состоянию на 13.03.2025 задолженность ответчика составляет 3 630 265 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 3 431 980 рублей 20 копеек, процентам – 159 255 рублей 18 копеек, неустойке – 39 030 рублей 59 копеек.

29.03.2024 между Банком и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей. Цель кредита: приобретение транспорта для бизнес целей. В том числе формирование покрытия по аккредитиву. По договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 23,89% годовых. В обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, Банком с ФИО1 был заключен договор поручительства №П01. По состоянию на 13.03.2025 задолженность ответчика составляет 3 282 736 рублей 99 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 3 000 000 рублей, процентам – 258 414 рублей 29 копеек, неустойке за несвоевременное погашение кредита – 11 288 рублей 70 копеек, неустойке за несвоевременную уплату процентов – 13 034 рубля.

Истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 05.07.2023 в размере 3 630 265 рублей 97 копеек, задолженность по кредитному договору №от 29.03.2024 в размере 3 282 736 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 084 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, суду пояснила, что не согласна в том, что истец взыскивает задолженность по кредитным договорам только с поручителя.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 05.07.2023 между ПАО «Сбербанк России» /кредитор/ и ИП ФИО4 /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 5 000 000 рублей. Цель кредита: для целей развития бизнеса, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка по договору за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от 05.07.2023.

29.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» /кредитор/ и ИП ФИО4 /заемщик/ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей. Цель кредита: приобретение транспорта для бизнес целей. В том числе формирование покрытия по аккредитиву. По договору установлена стандартная процентная ставка в размере 23,89% годовых.

В обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от 29.03.2024.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ими кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком и поручителем обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиком в суд не предоставлено.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от 05.07.2023 по состоянию на 13.03.2025 составляет 3 630 265 рублей 97 копеек, из которых по основному долгу – 3 431 980 рублей 20 копеек, процентам – 159 255 рублей 18 копеек, неустойке – 39 030 рублей 59 копеек.

Задолженность по кредитному договору № от 29.03.2024 по состоянию на 13.03.2025 составляет 3 282 736 рублей 99 копеек, из которых по основному долгу – 3 000 000 рублей, процентам – 258 414 рублей 29 копеек, неустойке за несвоевременное погашение кредита – 11 288 рублей 70 копеек, неустойке за несвоевременную уплату процентов – 13 034 рубля.

Расчет суммы иска, предоставленный Банком, судом проверен и признан правильным, арифметически верным.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.07.2023 в сумме 3 630 265 рублей 97 копеек, по кредитному договору № от 29.03.2024 в сумме 3 282 736 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина в размере 72 391 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП <***>/775001001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.07.2023 в размере 3 630 265 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП <***>/775001001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 29.03.2024 в размере 3 282 736 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 391 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025