Дело № 2а-3052/2023 78RS0014-01-2022-013940-12

10.04.2023 в окончательной форме 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при помощнике судьи К.М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования Муниципального округа Звездное, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

16.12.2022 по почте административный истец обратился в суд, просил признать незаконным решение о призыве от 16.12.2022, обязать врачей-специалистов в ходе медицинского освидетельствования принять во внимание и зафиксировать жалобы в лист медицинского освидетельствования, вынести решение о направлении на дополнительное обследование к врачу-хирургу и врачу-неврологу для уточнения диагноза заболевания «Остеохондроз позвоночника» (л.д. 4-9, 13).

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» против административного иска возражал. Остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие по статье 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, обозрев медицинские документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.12.2022, протокол № 16/2/189 вынесено решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования Муниципального округа Звездное, о признании административного истца годным к военной службе с незначительными ограничениями, административный истец призван на военную службу (л.д. 26).

Иск подан 16.12.2022. При таком положении срок обращения в суд (статья 219 Кодекса административного судопроизводства РФ) не пропущен, административный иск подлежит рассмотрению по существу.

Не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:

флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;

общий (клинический) анализ крови;

общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:

электрокардиография в покое;

исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела (пункт 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565).

Как следует из личного дела административного истца, в период осенней призывной комиссии 2022 г. он был направлен на медицинское освидетельствование.

Однако, материалы личного дела не содержат результатов обязательных медицинских обследований.

Несмотря на предъявление жалоб административного истца на остеохондроз позвоночника, отсутствуют листы освидетельствования хирурга и невропатолога. Административный истец не был направлен на дополнительное медицинское обследование для уточнения указанного диагноза.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих правомерность бездействия при медицинском освидетельствовании, что могло существенно повлиять на категорию годности призывника и решение призывной комиссии о призыве.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого решения.

С целью восстановления нарушенного права суд полагает необходимым обязать призывную комиссию направить административного истца на дополнительное обследование к врачу-хирургу и врачу-неврологу для уточнения диагноза заболевания «Остеохондроз позвоночника».

При определении срока совершения призывной комиссией действий по восстановлению нарушенного права административного истца суд исходит из фактических обстоятельств дела, объема и характера действий, которые обязан совершить административный ответчик, требований разумности, недопустимости длительного нарушения права, периода проведения призывной кампании, вследствие чего устанавливает срок - четыре месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд не усматривает оснований для обязания врачей-специалистов в ходе медицинского освидетельствования принять во внимание и зафиксировать жалобы в лист медицинского освидетельствования, поскольку это является вмешательством суда в деятельность врачей по медицинскому освидетельствованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования Муниципального округа Звездное, от 16.12.2022 о призыве на военную службу ФИО1.

Обязать призывную комиссию, осуществляющую призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования Муниципального округа Звездное, устранить допущенные нарушения путем направления в течение четырех месяцев со дня вступления решения в законную силу ФИО1 на дополнительное обследование к врачу-хирургу и врачу-неврологу для уточнения диагноза заболевания «Остеохондроз позвоночника».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н.А. Бурданова