Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» марта 2023 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 900 281 рубль 57 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, год выпуска 2012, цвет автомобиля синий, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 203 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 822 916 рублей 67 копеек.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности установленной графиком платежей заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг задолженность заемщика перед Банком составляет 900 281 рубль 57 копеек

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ФИО1 дд.мм.гггг заключен договор потребительского кредита № на сумму 822 916 рублей 67 копеек, со сроком возврата кредита до дд.мм.гггг, с процентной ставкой 29,90% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 23 502 рубля 09 копеек, количество платежей -84.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям ГК РФ. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.

Условиями договора предусмотрена обязанность клиента ежемесячно погашать задолженность в сумме согласно графику платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, обязательства, установленные кредитным договором, ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с представленным расчетом размер общей задолженности по состоянию на дд.мм.гггг по кредитному договору составляет 900 281 рубль 57 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 812 092 рубля 47 копеек, задолженность по процентам начисленным на основной долг – 86 890 рублей 33 копейки, задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг – 1 298 рублей 77 копеек,.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка – №

В соответствии со ст. ст. 334, 336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приобретенное ответчиком транспортное средство – автомобиль, является предметом, обеспечивающим обязательство по возврату кредита, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязательство по договору кредитования, истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Начальная стоимость залогового имущества – автомобиля № составляет, согласно заявлению к договору потребительского кредита № от дд.мм.гггг, за второй период пользования транспортным средством составляет 575 910 рублей (0,81 х 711 000 рублей).

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 18 203 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Еврома Банк (Россия)» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 900 281 рубль 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 203 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 или иным третьим лицам, являющимися собственниками автомобиля марки №, год выпуска 2012, цвет автомобиля синий, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 575 910 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «21» марта 2023 г.

Судья А.Ю. Толстых