Дело № 2-200\2022. копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

11 октября 2022 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие лиц участвующих в деле и их представителей,

рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 Т.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 511 463 руб. 14 коп.,

установил:

- истец ИП ФИО2 обратилась в Сосновский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от <***> г. в размере 511 463 руб. 14 коп.

Определением суда от 13 июля 2022 г. для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, с которым ранее 20 сентября 2013 г., был заключен кредитный договор.

В судебное заседание не явились истец ИП ФИО2, ответчик ФИО1 от которых поступили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО). Причина неявки представителя третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» суду не известна, письменных заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела, не поступало.

В соответствии с ч. 5, ст. 167 ГПК Российской Федерации – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, с учётом письменного согласия истца и ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, которые извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, надлежащим образом.

В исковом заявлении истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № <***> от <***> г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 341 728 рублей на срок до 20 сентября 2018 г. из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 20 сентября 2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 г. по 21 февраля 2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору на 21 февраля 2022 г. составила: 331 525 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 69 938 руб. 14 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г.; 868 186 руб. 77 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 21 февраля 2022 г.; 4 530 289 руб. 13 коп. – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 21 февраля 2022 г. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 868 186 руб. 77 коп. до 100 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 100 000 рублей. Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 530 289 руб. 13 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 г. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-003 от 15 февраля 2022 г. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (АО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <***> от <***> г., в размере 511 463 руб. 14 коп., которая состоит из: 331 525 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.; 69 938 руб. 14 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию на 29 августа 2014 г.; 100 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 21 февраля 2022 г.; 10 000 руб. – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 г. по 21 февраля 2022г.; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 331 525 руб. за период с 22 февраля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 331 525 руб. за период с 22 февраля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В письменном отзыве представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 исковые требования, предъявленные к ответчику, не признал. Срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В отношении периодических платежей сроки давности исчисляются отдельно по отношению к каждому платежу. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту, срок оплаты которого истек в 2018 году. Иск подан в 2022 году. Соответственно, срок исковой давности истек до октября 2018 года. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.72).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО1 20 сентября 2014 г. был заключен кредитный договор № <***>, на сумму 341 728 рублей, сроком до 20 сентября 2018 г. из расчета 35% годовых, с суммой ежемесячных платежей в размере 12 128 руб., выполненный в виде заявления – оферты и подписанный сторонами (л.д. 13). Ответчик ФИО1 была ознакомлена с общими условиями кредитного договора, тарифами, сроками возврата и внесения разовых платежей и другими Условиями, при заключении указанного выше кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика в заявлении. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) свои обязательства перед ответчиком ФИО1 исполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном в договоре размере, а ответчик принял на себя обязательства, согласно условий кредитного договора № <***>, от <***> г. Факт заключения кредитного договора, его суммы, размера ежемесячных платежей сторонами не оспаривается. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 г., между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 г., между ИП И.К.А. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-003 от 15 февраля 2022 г. по условиям которого, право требования задолженности, в том числе с ответчика ФИО1, перешло к ИП ФИО2, что подтверждено самим договором и актом приема – передачи прав требования от 15 февраля 2022 г. (л.д.27-31,37).

Как указано в исковом заявлении и приведенного расчета, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом составляет:

- 331 525 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 г.;

- 69 938 руб. 14 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию на 29 августа 2014 г.;

- 100 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, по состоянию с 30 августа 2014 г. по 21 февраля 2022 г.;

- 10 000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 30 августа 2014 г. по 21 февраля 2022 г.;

- проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 331 525 руб. за период с 22 февраля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 331 525 руб. за период с 22 февраля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Из материалов дела также усматривается, что датой последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***>, от <***> г., является 17 января 2014 г., согласно представленного истцом расчета о движении денежных средств по счету (л.д. 32-33). Таким образом, с указанной даты ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства перед истцом. Последний платеж, который должна была осуществить ответчик ФИО1 - 20 сентября 2018 г.

Ответчиком в ходе рассмотрения данного спора, было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме (л.д. 72).

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК Российской Федерации - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, ст.200 ГК Российской Федерации – течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2, ст. 200 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в п.3, Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г. Условиями заключенного кредитного договора между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ответчиком ФИО1 предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком погашения основного долга (л.д.13).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), а потому течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из материалов дела следует, что заемщик внесла последний платеж за период с 20 декабря 2013 года по 20 января 2014 года, после чего перестала исполнять обязательства по кредитному договору, в силу чего право предъявления к заемщику требования о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты (л.д.33). Срок окончания действия договора кредита - 20 сентября 2018 г. Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд только 19 апреля 2022 года, а должен был обратиться не позднее октября 2021 г., то срок исковой давности им был пропущен (л.д. 42).

При таких обстоятельствах, суд приходит к заключению об отказе в удовлетворении основного требования истца.

Так как оснований для удовлетворения основного требования суд не усматривает, то не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов, исходных от основного требования, признав их необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

- в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от <***> г. в размере 511 463 руб. 14 коп. - полностью отказать.

Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Охтомов