№2-3796/2022

50RS0033-01-2022-006282-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2021 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Мелентьевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ – Ресурс» истец является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и заимодавцем. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник получил взаймы наличные/безналичные денежные средства в сумме 35000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 35000 рублей должник получил. В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа. В соответствие с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) уплачивает заимодавцу или его правопреемнику предусмотренную договором займа неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Все расчеты осуществляются на основании Федерального закона №353-ФЗ, учитывая изменения, поправки, корректировки, ограничивающие предельное значение начисленных процентов, действующее на момент займа. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 117320 рублей.

Мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа с ФИО1, но определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Поэтому истец обратился в суд о взыскании задолженности в порядке искового производства и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму займа 35000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52500 рублей, атакже взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 2825 рублей. В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в иске отказать, так как признана банкротом, о чем предоставила письменные доказательства.

3-е лицо без самостоятельных требований ООО «Конструктив» представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ – Ресурс» истец является правопреемником в соответствии со ст.382-390 ГК РФ по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и заимодавцем № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник получила взаймы наличные/безналичные денежные средства в сумме 35000 рублей, в соответствии с условиями договора обязалась возвратить сумму займа до 27 апреля 2021 года включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью, денежные средства в сумме 35000 рублей переданы должнику. В соответствие с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,8% в день от суммы займа. С учетом норм Федерального закона №353-ФЗ ( с изменениями и дополнениями, корректировками, ограничивающими предельное значение начисленных процентов, действующих на момент займа), задолженность ответчика по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 27 января 2021 года по 22 марта 2022 года из расчета 0,8% в день от суммы займа составила 117320 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника суммы задолженности по договору займа с ФИО1, но определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Поэтому истец обратился в суд о взыскании указанной выше задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст.819-821 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить кредит заемщику на условиях и в размере, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, в нарушение условий договора ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов в необходимом объеме, доказательств иного суду не представлено. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в отзыве на иск указал, что признан банкротом и процедура реализации её имущества завершена.

Требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О банкротстве»).

Согласно абз.3 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с изменениями и дополнениями с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с изменениями и дополнениями с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В материалы дела не представлено доказательств, что требования истца по рассматриваемому кредитному договору признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в ходе процедуры банкротства ФИО2.

В данном судебном заседании установлено также, что вступившим в силу определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-35871/21 завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.<адрес>, ИНН № адрес регистрации :<адрес>. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «КВГ-Ресурс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в канцелярию суда 25.07.2022 года, сдано на почту 12.07.2022 года, а вышеуказанное определение арбитражного суда постановлено и вступило в законную силу гораздо раньше.

Поэтому должник ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОТКАЗАТЬ ООО «КВГ-Ресурс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: