Дело 2-1987/2025
УИД 26RS0023-01-2025-003136-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шамановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца – МКК «ЦФП» (ПАО) ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z071954845205 в размере 62000 руб. (в том числе: 25000 руб. – сумма основного долга, 37000 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Из искового заявления следует, что .............. ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. Таким образом, .............. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z071954845205. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 25000 руб. на банковскую карту ..............******0867 через платежного агента - ПАО «Транскапиталбанк». Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ПАО «Транскапиталбанк». Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 357,806%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 500 руб. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей Минераловодский городской суд .............. .............. был вынесен судебный приказ 2-1140-22-273/23 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Минераловодский городской суд .............. .............. судебный приказ был отменен. В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 25000 руб. и сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 37000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406510653389, согласно которого «срок хранения истек» выслано обратно отправителю», в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств не направляла.
Согласно регистрационному досье МВД России, ответчик ФИО1 с .............. по настоящее время зарегистрирована по адресу: .............. А.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от .............. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <***>.
Также Ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; Также, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский .............. ФИО1 получила от Кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте Ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents.
Этим же уникальным кодом ФИО1 подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью.
Таким образом, судом установлено, что .............. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № Z071954845205.
В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 25000 рублей на банковскую карту № ..............******0867 через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
Поскольку Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства не обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карты заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента – ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 357,806 %; срок пользования займом 180 дней.
До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ФИО1 оплатила денежную сумму, в размере 500 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.
Мировым судьей Минераловодский городской суд .............. .............. был вынесен судебный приказ 2-1140-22-273/2023 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.
Определением мирового судьи Минераловодский городской суд .............. .............. судебный приказ был отменен.
В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный Договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от .............. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от .............. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности.
В соответствии с указанным законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).
В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.
Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа с .............. - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от .............. N 554-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, не произвел возврат суммы займа в срок до .............., не осуществил платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.
В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя:
-задолженность по основному долгу: 25000 руб.;
-проценты за пользование займом – 37 000 руб.
Расчет спорной задолженности проверен судом, признан правильным, и документально ответчиком не оспорен.
Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также Законом о микрофинансовой деятельности и частью 24 ст. 5 Закона от .............. N 353-ФЗ, которые с учетом даты заключения договора от .............. являются правомерными, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от .............. N 554-ФЗ), а именно: 25 000 *1,5 = 37 500 руб.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Микрокрединая компания «Центр Финансовой поддержки» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № Z071954845205 от .............. в сумме 62000 руб., в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 4000руб., что подтверждается платёжными поручениями .............. от .............., .............. от ...............
Таким образом, требование истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (..............), в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (.............., сумму задолженности по договору потребительского займа № .............., в размере 62 000 руб., в том числе:
-сумму задолженности по основному долгу – 25 000 руб.;
-сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом – 37 000 руб.
Взыскать с ФИО1, .............. года рождения (паспорт: ..............), в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), ОГРН .............. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.С. Шаманова
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2025 года.