Дело № УИД 23RS0№-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности <адрес>1 от 15.07.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты по договору займа – 2100000 руб., госпошлину – 36000 руб., расходы на представителя – 50000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор процентного займа на сумму 2100000 руб., под 10% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозвращением заемной суммы стороны подписали соглашение о зачете взаимных требований и передаче истцу в счет погашения долга ТС. Истец полагает, имеет право требовать от ответчика выплаты оговоренных процентов. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду свои письменные возражения по существу иска. Считает заявленные проценты в размере 120% годовых завышенными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным в ходе судебного следствия доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из имеющихся в материалах дела доказательств, а также не оспаривалось сторонами, 16.08.2024г. между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор процентного займа с залоговым обеспечением на сумму 2100000 руб., под 10% в месяц от суммы займа. Срок погашения – 16.04.2025г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

15.07.2025г. стороны заключили соглашение о зачете взаимных требований, по которому истцу в счет частичного погашения требований по договору займа ответчиком передан автомобиль, стоимостью 2100000 руб., сторонами определено, что ответчик имеет остаток обязательств перед истцом в размере 2100000 руб.

Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2025г. в размере 2100000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Применение в данном случае положений ч. 5 ст. 809 ГК РФ, направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа и исходит из того, что статья 1 названного Кодекса прямо требует от участников гражданских правоотношений действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей и запрещает извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4), а его статья 10 в числе общих положений гражданского законодательства специально оговаривает, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, и вводит правило, согласно которому при несоблюдении указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункты 1 и 2). К тому же статья 307 названного Кодекса возлагает на стороны любого обязательства требование при его установлении, исполнении и после прекращения действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Возможность установить размер процентов на сумму займа по усмотрению сторон договора не подразумевает полную свободу в определении такого размера и не освобождает их от соблюдения запрета злоупотреблять правом, вытекающего из статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее норм данного Кодекса, так как отсутствие безграничной договорной свободы в определении процентов за пользование займом в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений соответствующая норма не исключает обязанность суда оценить условия конкретного договора с точки зрения разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о чрезмерно завышенном размере заявленных ко взысканию процентов, и наличия основания для применения ч. 5 ст. 809 ГК РФ.

В связи с чем, требования иска подлежат удовлетворению частично, путем взыскания суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. на сумму долга в размере 2100000 руб. в размере 357435,28 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 50000 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 30000 руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг представителя - 30000 руб., расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, - 11436 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты в размере 357435 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11436 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025г.