Дело № 2а-1950/2023
УИД 33RS0014-01-2023-002040-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре Королевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Акулиной Н.А., УФССП России по Владимирской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Акулиной Н.А., УФССП России по Владимирской области и просило:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района Акулиной Н.А. в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю;
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района Акулину Н.А. направить денежные средства в размере 4 944,88 руб. взыскателю.
Определением суда от 24 августа 2023 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник отделения - старший судебный пристав ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1
Представитель административного истца АО «ЦДУ» ФИО2, действующая на основании доверенности, предусматривающей полномочия на полный либо частичный отказ от административного иска, в судебное заседание представила заявление об отказе от административных исковых требований. Последствия отказа от административного иска известны и понятны.
Отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО3, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ФИО4, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась.
Проверив полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска, в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Одновременно с этим в соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует полностью прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца акционерного общества «ЦДУ» ФИО2 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Акулиной Н.А., УФССП России по Владимирской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Акулиной Н.А., УФССП России по Владимирской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Т.А. Муравьева