Дело № 2-743/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007758-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 10.01.2024 года и по состоянию на 25.11.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 321 день. Просроченная задолженность по процентам возникала 19.03.2024 года, по состоянию на 25.11.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67 608 руб. 42 коп. По состоянию на 25.11.2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 59 722 руб. 02 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 56 889 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 118 руб. 79 коп., иные комиссии – 2 714 руб. 17 коп. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик оставил без удовлетворения. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 10.01.2024 года по 25.11.2024 года в размере 59 722 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 25.08.2023 года между ПАО «Совкмобанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 0% годовых сроком на 36 месяцев, погашение которого производится 60 ежемесячными платежами.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 20% годовых, начисляемых на просроченную задолженность с 6-го дня выноса при задолженности свыше 500 рублей.

Предоставление кредитных денежных средств и их использование ответчиком подтверждается выпиской по счету №.

Вместе с тем, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.11.2024 года составляет 59 722 руб. 02 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 56 889 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду - 118 руб. 79 коп., иные комиссии – 2 714 руб. 17 коп.

16.04.2024 года мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.09.2014 года, отменный впоследствии определением того же мирового судьи от 09.10.2024 года, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Красноярска с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка и взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в сумме 59 722 руб. 02 коп.

Кроме того, на основании ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 1 033 руб. 33 коп., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за выдачу судебного приказа, в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей с учетом государственной пошлины в размере 2 966 руб. 67 коп., уплаченной за подачу настоящего искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.80.2023 года за период с 10.01.2024 года по 25.11.2024 года в размере 59 722 руб. 02 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 56 889 руб. 06 коп., неустойка на просроченную ссуду – 118 руб. 79 коп., иные комиссии – 2 714 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 63 722 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.