Дело №2-3596/2023

УИН: 61RS0023-01-2023-003476-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузьменко И.А.,

при секретаре Антонове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.09.2019г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 590 000 руб., на срок 60 месяцев, под 12% годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов в срок, установленные Графиком платежей, не исполняет. За период с 18.11.2022г. по 19.05.2023г. образовалась просроченная задолженность. На основании положений п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет расторгнуть кредитный договор ввиду существенного нарушения ответчиком своих обязательств и досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 02.09.2019г. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность, образовавшуюся в период с 18.11.2022г. по 19.05.2023г.,в размере 1 215 594,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 039 278,99 руб., просроченные проценты – 176 315,36 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 14 277,97 руб., а всего: 1 229 872,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления истец выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные по месту его регистрации судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2019г.между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1 590 000 руб. на срок 60 месяцев, под 12% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме и даты, указанные в Графике погашения кредита.

Банк исполнил свои обязательства, причислив по заявлению заемщика сумму кредита на его текущий счет.

31.03.2021г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 02.09.2019г., которым ответчику была предоставлен отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 18.04.2021г. по 18.09.2021г.

В нарушение условий Дополнительного соглашения к кредитному договору ответчик по окончании срока предоставленной отсрочки вносить платежи по кредиту не стал, что подтверждается расчетом задолженности с указанием фактических операций по счету кредитного договора.

Требование ПАО «Сбербанк России» от 18.04.2023г. о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, с уведомлением о расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности ответчика по расчету истца составляет 1 215 594,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 039 278,99 руб., просроченные проценты – 176 315,36 руб. Задолженность образовалась в период с 18.11.2022г. по 19.05.2023г.

Проанализировав представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии у истца законного права требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности в размере 1 215 594,35 руб.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, то договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению по требованию истца.

Требование о расторжении договора заявлено с соблюдением положений п.2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 14 277,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г.) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданин на РФ №, выдан отделением в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения: 610-050) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.11.2022г. по 19.05.2023г., в размере 1 215 594,35 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 039 278,99 руб., просроченные проценты – 176 315,36 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 14 277,97 руб., а всего: 1 229 872,32 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2023г.