Решение по делу № 2-975/2025 от 13.03.2025

Дело № 2-975/2025

УИД: 54RS0002-01-2024-004154-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сочи 13 марта 2025 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Г.Д.Леошика,

при секретаре Силкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» (далее - ООО ПКО «СпецСнаб71») обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 9 сентября 2015 г., в размере 298 962 рублей 52 копейки, судебные расход, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 189 рублей 63 копейки.

В обоснование исковых требований истец указывает, что, 8 сентября 2015 г. ФИО1 оформил Заявление-анкету на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк России».

9 сентября 2015 г. ФИО1 подписаны Индивидуальные условия, согласно которым ФИО1 предоставляется потребительский кредит на сумму 300 000 рублей под 29,40 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Подписав индивидуальные условия, ФИО1 соглашается с условиями возврата кредита.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора № Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 9 595,75 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 09 числа каждого месяца.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 300 000 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет № №, открытый у Кредитора, (п.17 Индивидуальных условий).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит.

16 октября 2018 г. мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска по заявлению ПАО «Сбербанк России» выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 9 сентября 2015 г., расходов по оплате государственной пошлины.

6 декабря 2018 г. на основании судебного приказа № от 16 октября 2018 г. в отношении ФИО2 ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №, которое на данный момент действует, задолженность не погашена.

1 августа 2023 г. между ПАО «Сбербанк России», в лице Исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО Сбербанк ФИО3, действующего на основании доверенности № от 11 апреля 2023г., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования), возникшие у ПАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 13 сентября 2023г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от 1 августа 2023г., 8 августа 2023г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику - ФИО1 по кредитному договору № от 9 сентября 2015 г.

7 сентября 2023 г. должнику - ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 9 сентября 2015 г., с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.

С учетом того, что кредитный договор № от 9 сентября 2015 г. не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, ПАО «Сбербанк России» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от 1 августа 2023 г. ООО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО1 по договору № от 9 сентября 2015 г. на дату перехода прав по договору цессии № от 01.08.2023г., согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 13 сентября 2023г. составляет 537 145,78 рублей.

Размер процентов по договору за период с 17 октября 2018 г. по 10 августа 2023 г., подлежащий взысканию, составляет: 298 962 рублей 52 копейки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель ООО ПКО «СпецСнаб71»в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита 9 сентября 2015 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор№, согласно условий которого ответчику ФИО1 предоставлен потребительский кредит на сумму 300 000 рублей под 29,40 % годовых сроком на 60 месяцев.

Как установлено судом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 300 000 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет №, открытый у Кредитора, (п.17 Индивидуальных условий).

16 октября 2018 г. мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска по заявлению ПАО «Сбербанк России» выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 9 сентября 2015 г. по состоянию на 28 сентября 2018 г. в размере 250 617 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 853 рубля 09 копеек (л.д.132).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что кредитный договор № № от 9 сентября 2015 г. не расторгнут, задолженность по договору ответчиком ФИО1 не погашена, ПАО «Сбербанк России» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от 1 августа 2023 г. ООО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО1 по договору № от 9 сентября 2015 г. на дату перехода прав по договору цессии № от 1 сентября 2023г., согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 13 сентября 2023г. составляет 537 145,78 руб., в том числе: 211 126 рублей 83 копейки - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 318 509 рублей 93 копейки - сумма задолженности по процентам; 4 655 рублей 93 копейки - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательства; 2 853 рублей 09 копейки - сумма государственной пошлины, оплаченной ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ от 16 октября 2018 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 сентября 2015 г., с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору № от 9 сентября 2015 г. в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с 17 октября 2018 г. по 10 августа 2023г. № от 01.08.2023г.): за период с 17 октября 2018 г. по 31 декабря 2019 г. (441 дн.) - 74 995 рубля 72 копейки; за период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. (366 дн.) - 62 071 рубль 28 копеек; за период с 1 января 2021 г. по 10 августа 2023 г. (952 дн.) - 161 895 рублей 52 копейки.

Доказательств исполнения обязательств либо неверного расчета задолженности по кредитному договору стороной ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 189 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 15 июля 2024 г. и платежным поручением № от августа 2024 г..

При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20).

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 6 189 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» (ИНН № сумму задолженность по процентам по кредитному договору № от 9 сентября 2015 г., за период с 17 октября 2018 г. по 10 августа 20203 г., в размере 298 962 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 189 (шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 марта 2025 года.

Председательствующий: Г.Д.Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ