Дело №
УИД 25RS0№-33
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе: председательствующего судьи Казаковой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Петрук А.М.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, <данные изъяты>, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 по 08.30 часов, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов – водитель отделения судебных приставов по <адрес> Потерпевший №1, осуществляющий привод лица, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя по постановлению о приводе должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6, одетый в форменное обмундирование сотрудника судебных приставов, назначенный на указанную должность в порядке перевода ДД.ММ.ГГГГ приказом директора Федеральной службы судебных приставов №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельный законодательные акты Российской Федерации» №328-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.2.9. должностной инструкции младшего судебного пристава по обеспечению установленного прядка деятельности судов – водителя отделения судебных приставов по <адрес>, утвержденной руководителем Главного управления ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Потерпевший №1 обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП – главном судебном приставе Российской Федерации, судебного пристава-исполнителя, утвержденного начальником отделения, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, действуя умышленно, из чувства мести за исполнение им своих должностных обязанностей, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в целях воспрепятствования его законной деятельности, при осуществлении им привода ФИО2 к судебному-приставу-исполнителю, схватил Потерпевший №1 своими руками за форменную куртку в районе груди и нанес не менее одного удара своей правой рукой сжатой в кулак в область груди Потерпевший №1 от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый ФИО2 после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения обычного судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Петрук А.М. и защитник подсудимого Шилкин А.Ю. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражал.
Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено.
ФИО2 зарегистрирован и проживает в <адрес> №), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает один, имеет на иждивении <данные изъяты> (№), официально не трудоустроен, в злоупотреблении алкогольной и наркотической продукции не замечен, жалоб на его поведение в отдел полиции не поступало №), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), сведений о наличии у ФИО2 имущества, денежных средств на счетах не установлено №
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подтвердил данные им признательные показания в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.67-73), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначаемого наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО2 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
При решении вопроса о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. Суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с учетом требований ч.ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей что, по мнению суда послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного (01) года шести (06) месяцев лишения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на два (02) года.
В соответствии с положениями части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.
Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек ФИО2 – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.
Судья Казакова Д.А.