2а-1784/2023

26RS0017-01-2023-002009-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу 357700, <...>, тел/факс <***>, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ

.

МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, налоговую недоимку на общую сумму 795 руб. 34 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенных в границах городских округов за 2020 год в размере 221,57 руб., пени в сумме 1,05 руб., сложившиеся за период с 02.12.2021 по 20.12.2021; за 2016, 2017 годы в размере 501,00 руб. (текущий остаток 186,0 руб.), пени в сумме 3,29 руб., сложившиеся за период с 04.12.2018 по 10.02.2019; за 2019 год в размере 200,0 руб., пени в сумме 0,54 руб., сложившиеся за период с 02.12.2020 по 20.12.2020, за 2018 год в размере 182,0 руб., пени в сумме 0,89 руб., сложившиеся за период с 03.12.2019 по 25.12.2019.

В судебное заседание от представителя административного истца МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю поступило заявление об отказе от административного иска, о прекращении производства по административному делу в связи с погашением ФИО1 заявленной к взысканию задолженности в сумме 795,34 руб.

Представитель административного истца МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, по определению суда административное дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к слудующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Одним из оснований для прекращения производства по административному делу положения КАС РФ предусматривают отказ административного истца от административного иска и принятие отказа судом (пункт 3 части 1 статьи 194).

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2 статьи 157 КАС РФ).

На основании части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из материалов дела следует, что до рассмотрения дела по существу от представителя административного истца МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю поступило письменное заявление о прекращении производства по административному делу.

В заявлении указанно, что административный истец отказывается от требований административного иска и просит прекратить производство по административному делу. Последствия отказа от иска понятны.

Поскольку отказ представителя административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по административному делу.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю от административных исковых требований ФИО1, ИНН <данные изъяты> о взыскании налоговой недоимки на общую сумму 795 руб. 34 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенных в границах городских округов за 2020 год в размере 221,57 руб., пени в сумме 1,05 руб., сложившиеся за период с 02.12.2021 по 20.12.2021; за 2016, 2017 годы в размере 501,00 руб. (текущий остаток 186,0 руб.), пени в сумме 3,29 руб., сложившиеся за период с 04.12.2018 по 10.02.2019;за 2019 год в размере 200,0 руб., пени в сумме 0,54 руб., сложившиеся за период с 02.12.2020 по 20.12.2020, за 2018 год в размере 182,0 руб., пени в сумме 0,89 руб., сложившиеся за период с 03.12.2019 по 25.12.2019, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Клочкова М.Ю.