УИД 77RS0035-02-2022-007010-54

Дело № 2-1347/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1347/дата по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №7744426 от дата в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что дата между наименование организации и ФИО1 заключен договор потребительского займа №7744426. Ответчик направил заимодавцу заявление на получение займа в размере сумма сроком на 60 дней, под 248,200% годовых, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа. Договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

дата между наименование организации и наименование организации были заключены договоры возмездной уступки прав требований (цессии) по договорам микрозайма, согласно которым к наименование организации перешло право требования по договору займа №7744426 от дата

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между наименование организации и ФИО1 заключен договор потребительского займа №7744426. Ответчик направил заимодавцу заявление на получение займа в размере сумма сроком на 60 дней, под 248,200% годовых, которое акцептовано заимодавцем фактическим предоставлением займа. Между ответчиком и наименование организации был заключен д

Договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Ответчик принял обязательства возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и Общими условиями договора займа.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному займу на 61-й день с момента передачи денежных средств.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 12 в случае нарушения обязательств кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 13 договора кредитору предоставлено право уступать, передавать, отчуждать права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

дата между наименование организации и наименование организации были заключены договоры возмездной уступки прав требований (цессии) по договорам микрозайма, согласно которым к наименование организации перешло право требования по договору займа №7744426 от дата

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дата у ответчика имеется задолженность в размере сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма; просроченные проценты – сумма; сумма штрафной неустойки - сумма

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации, ИНН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.