Решение по делу № 02А-0007/2023~МА-2050/2022 от 26.04.2023

Дело №2а-805/2023

УИД № 77RS0023-02-2022-022091-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7/2023 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП России по адрес ФИО1, УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» через своего представителя ФИО2 обратилось в суд к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП России по адрес ФИО1, УФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, просит признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 12.10.2022 по 05.12.2022, возложить обязанность на старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП России по адрес рассмотреть заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, обязать старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП России по адрес в случае утраты исполнительного листа получить дубликат исполнительного листа.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в Дмитровский ОСП 12.10.2022 предъявлялся исполнительный документ №2-1275/2022, выданный 22.07.2022 мировым судьей судебного участка №337 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору 2962977958 с должника ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». До момента подачи административного иска административным истцом не получено постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в Дмитровский ОСП 12.10.2022 предъявлялся исполнительный документ №2-1275/2022, выданный 22.07.2022 мировым судьей судебного участка №337 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору 2962977958 с должника ФИО3, адрес регистрации: 127220, Москва, адрес, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с тем, что что административным ответчиком не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства, направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, а также отсутствует информация о предпринятых мерах, направленных на исполнения судебного решения суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Вместе с тем административным ответчиком доказательств в подтверждение обстоятельств, указанных в п.3, п.4 ч.9, ч.10 ст.226 КАС РФ не представлено, в частности не представлены сведения о рассмотрении заявления ООО МФК «ОТП Финанс»о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении старшим судебным приставом Дмитровского ОСП России по адрес заявления ООО МФК «ОТП Финанс» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия Дмитровского ОСП России по адрес, старшего судебного пристава исполнителя Дмитровского ОСП России по адрес, выразившегося в не рассмотрении заявления ООО МФК «ОТП Финанс» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3

В силу ст. 227 КАС РФ, признание судом бездействия Дмитровского ОСП России по адрес, старшего судебного пристава Дмитровского ОСП России по адрес, выразившегося в не рассмотрении заявления ООО МФК «ОТП Финанс»о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3, является основанием для возложения на административного ответчика старшего судебного пристава Дмитровского ОСП России по адрес обязанности по рассмотрению заявления ООО МФК «ОТП Финанс» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио, а также в случае утраты исполнительного листа обязать старшего судебного пристава Дмитровского ОСП Росси по адрес получить дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП России по адрес ФИО1, УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконными бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП по адрес – ФИО1 в невынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 12.10.2022 по 05.12.2022.

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП России по адрес рассмотреть заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3.

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП России по адрес в случае утраты исполнительного листа получить дубликат исполнительного листа.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.А. Мазуров