Дело № 1-120/2023
28RS0023-01-2023-000950-98
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тында 19 июля 2023 года
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего - судьи Кузнецова И.Г.,
при помощнике судьи Невской О.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Тындинского городского прокурора Кистановой М.Н.,
защитника подсудимого ФИО1– адвоката Чижиковой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, не трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах:
На основании решения мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №,по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обязан к уплате алиментов в размере ? части заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО5 <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6
Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом - исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, и лицо привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, то течение срока давности данного постановления прерывается, в связи с чем лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение.
ФИО1 проживающий в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушении требования ч.2 ст. 38 Конституций РФ и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание сына ФИО3 Являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желал. Имея право в соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ» обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения Амурской области для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3
В результате умышленных действий ФИО4, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в сумме <данные изъяты> копеек.
Подсудимый ФИО6 предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном.
Суд, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО6
Вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ей деяния установлена исследованным доказательствами:
Показания ФИО6, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее у в период с 2017 по 2019 год он состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 Еще до заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ, у них с ФИО7 родился сын. ДД.ММ.ГГГГ по решению Тындинского городского судебного участка №, он был обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Решение суда он не обжаловал. С момента возбуждения исполнительного производства в отношении него, о взыскании с него алиментов, алименты он не выплачивал ни разу. В связи с тем, что алименты он не выплачивал, в октябре 2022 судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в результате рассмотрения его судом ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Назначенное ему наказание он не отбыл, ему не вручались направления для отбытия наказания. После привлечения его к административной ответственности, он не трудоустроился, выплат по алиментам самостоятельно не производил, на регистрационный учет в Центр занятости населения г. Тында в качестве безработного не вставал, причину назвать не может, считает, что может трудоустроиться самостоятельно. Сам он живет за счет случайных заработков, доход от которых небольшой, этих денег ему хватает только на собственное проживание. Ограничений в трудоустройстве по состоянию здоровья он не имеет, инвалидом не является. С сыном он отношения поддерживает, забирает из детского сада, иногда он берет его к себе погостить. Иной добровольной помощи ФИО7 с сыном он не оказывает (л.д. 61-63).
Помимо полного признания ФИО1 вины в совершении преступления, его виновность подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3 – ФИО2 оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 Еще до регистрации брака, у них родился ребенок, сын Артем, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ она подала в суд заявление о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ребенка. На основании судебного решения ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере части заработка. О решении суда и обязанности выплачивать алименты, ФИО1 было известно. На основании судебного решения, в отделении судебных приставов было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 С момента возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов, ФИО1 алименты платил не платил ни разу. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако и после привлечения ФИО1 к административной ответственности, он выплат по алиментам не производил ни разу. Примерно полгода назад она предложила ФИО1 вносить плату за детский сад вместо алиментов, однако никаких выплат ФИО1 так и не произвел, и лично в руки ей денег для оплаты детского сада не передавал ни разу. Периодически ФИО1 покупает сыну одежду, примерно раз в 3-4 месяца, покупал зимнюю одежду, игрушки. С сыном ФИО1 общается, время с ним проводит часто. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына. В связи с чем он не может трудоустроиться на постоянную работу, ей не известно.(л.д. 42-44)
Показания свидетеля ФИО9, оглашённые в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она занимает должность судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району, ведёт исполнительные производства о взыскании алиментов. На основании исполнительного документа - судебного приказа № выданного Тындинским городским судебным участком №, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обязан к уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 в пользу ФИО7, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа № выданного Тындинским городским судебным участком №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО4 алименты не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В результате рассмотрения данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл. В момент составления в отношении ФИО1 ему разъяснялись последствия дальнейшей неуплаты алиментов. Однако и после привлечения ФИО1 к административной ответственности, он к выплате алиментов не приступил, не трудоустроился. Самостоятельно выплат по алиментам ФИО1 не производил. Выяснялось имущественное положение должника, согласно поступающих ответов, имущества подлежащего обращению в счет погашения задолженности у ФИО1 нет. Уважительных причин, по которым он не имеет возможности платить алименты, у него нет, никаких ограничений по состоянию здоровья ФИО1 не имеет. При подаче рапорта об обнаружении признаков преступления был произведен расчет задолженности по алиментам на содержание ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 240810 рублей 18 копеек. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 28-30).
Показания свидетеля ФИО10 оглашённые в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по Тындинскому району. На основании постановления мирового судьи по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1, в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Тындинскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1 назначенное ему наказание не отбыл, исполнительное производство находится в исполнении (л.д. 32-33).
Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими исследованными в суде материалами уголовного дела:
Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).
Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, согласно которого задолженность по алиментам ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 31).
Справкой ЦЗН, из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в ГКУ АО ЦЗН <адрес> в качестве безработного не состоял (л.д. 93).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя были изъяты постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении ФИО3 № (л.д. 18-19).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр документов, изъятых в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановления о возбуждении исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении ФИО3 I-OT № (л.д. 20-22).
Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП, из которого следует, что судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ФИО9 на основании исполнительного документа в отношении должника — ФИО5 <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения — алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка (л.д. 9-11).
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 по решению Тындинского городского судебного участка №, обязан к уплате алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода (л.д. 12).
Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №, рассмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).
Свидетельством о рождении - несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, согласно которого ФИО5 <данные изъяты>, является отцом несовершеннолетнего (л.д. 15).
Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными установленные судом и изложенные в описательно- мотивировочной части приговора обстоятельства совершения ФИО8 преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что получены они с соблюдением закона, являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами и в совокупности достаточны для выводов о том, что фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, установлены и его вина доказана.
Суд признаёт показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он давал признательные показания о своём участии в совершённом преступлении, которые получены после разъяснения положений, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и конституционного права отказа от дачи показаний и возможности их использования в последующем в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них, в присутствии профессионального защитника - адвоката, допустимыми и достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершённом преступлении, оснований не доверять этим показаниям суд не имеет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого не выявлено, ни сам ФИО1, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.
У суда также не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость приведённых в описательно-мотивировочной части показаний законного представителя ФИО2, свидетелей ФИО9, ФИО10, данных в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лишены противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, последовательны, при этом каждый из указанных лиц указал на источник своей осведомлённости, перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признаёт каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершённого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.
Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершённого преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Оснований для признания иных вышеизложенных доказательств недопустимыми, и исключения их из числа доказательств не имеется.
Обязательный признак объективной стороны преступления – неоднократность указанных действий, под которой в силу п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ признаётся неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, нашёл своё подтверждение по совершённому преступлению.
Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
ФИО1 постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку в течение более двух месяцев не уплачивал алименты без уважительным причин на содержание несовершеннолетнего ребёнка, что образует объективную сторону правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривались. Назначенное указанным постановлением наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов до настоящего времени ФИО1 не отбыл, исполнение постановления не прекращалось. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.
Исходя из положений уголовного закона, уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата алиментов имела место независимо от воли плательщика. В частности, в связи с болезнью (нетрудоспособностью) лица, с которого взысканы алименты, по вине других лиц, например, в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, ввиду прохождения лицом военной службы по призыву.
Таких обстоятельств в действиях (бездействиях) ФИО1 не установлено.
В судебном заседании государственный обвинитель уточнил обвинение в части периода и размера задолженности по инкриминируемому ФИО1 преступлению, исключив из обвинения ФИО1 указание на наличие у него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указание на общую задолженность ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.
Уточнение обвинения по указанным выше обстоятельствам не увеличивает объём обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает право подсудимого на защиту, не влияет на подсудность рассмотрения уголовного дела.
Учитывая изложенное, суд исходит из уточнённого размера задолженности, образовавшейся у ФИО1 по невыплате алиментов на содержание сына ФИО6, который определён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, и сключает из квалификации действий ФИО1 на наличие у него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также указание на общую задолженность ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Приходя к указанным выводам, суд также учитывает разъяснения, данные в п.п. 5,6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)».
При вышеуказанных обстоятельствах, содеянное ФИО7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления направленного против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
При изучении личности ФИО1 установлено, что последний не судим (л.д. 71-74), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92), на учете в <адрес> не состоит (л.д.93), по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.
Смягчающими наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый привлекается в настоящее время к ответственности в связи с невыполнением обязанности по содержанию этого ребёнка.
Суд не усматривает в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он не сообщал информацию о преступлении, до этого органу дознания не известную, которая имела бы значение для обнаружения, раскрытия и расследования преступления, помогла бы установлению обстоятельств, имеющих в соответствии со ст. 73 УПК РФ значение для дела, и непосредственно повлиявшую на ход и результаты расследования. Дача признательных показаний учтена судом как признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО3 серия I-OT № хранятся в исполнительном производстве № – по вступлению приговора в законную силу следует оставить в материалах исполнительного производства, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о рождении ФИО3 серия № находящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО5 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО3 серия № хранятся в исполнительном производстве №-ИП - оставить в материалах исполнительного производства, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельство о рождении ФИО3 серия № находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Тындинский районный суд Амурской области.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 4017, 4018 УПК РФ, через Тындинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 40110- 40112 УПК РФ.
Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 451 УПК РФ (ч. 2 ст. 3895 УПК РФ, ч. 5 ст. 4013 УПК РФ).
Судья И.Г. Кузнецов