Мотивированное решение изготовлено
в окончательной форме 04.08.2023 года
УИД 66RS0001-01-2023-003903-88
№ 2-5386/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 28 июля 2023 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,
при секретаре Танаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Филберт» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 15.05.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 02627362RURRC10001, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 796 000 руб. 00 коп. на срок до 15.05.2023 с взиманием за пользование кредитом 13,9 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
По состоянию на 18.05.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № 02627362RURRC10001 составляет 966 285 руб. 87 коп.
Впоследствии, АО «ЮниКредит Банк» уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № 02627362RURRC10001 от 15.05.2018 правопреемнику ООО «Филберт» по договору уступки прав требования № 641/14/20 от 10.03.2020.
В исковом заявлении представитель ООО «Филберт» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15.05.2018 № 02627362RURRC10001 в размере 966 285 руб. 87 коп, из которых: сумма основного долга – 788 431 руб. 83 коп., проценты, начисленные по текущей ставке – 54 055 руб. 40 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 123 798 руб. 64 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 863 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что 15.05.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 02627362RURRC10001, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 796 000 руб. 00 коп. на срок до 15.05.2023 с взиманием за пользование кредитом 13,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Сторонами кредитный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.
Согласно пунктам 2 и 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставлен на срок до 15.05.2023, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 13,9 % годовых.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов кредитного досье, копии которого представлены истцом, при обращении в Банк ответчиком представлен паспорт, копия которого снята представителем Банка, оформлено заявление о предоставлении кредита, подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей. Все указанные документы содержат подписи ФИО1, факт проставления которых ответчиком, им не оспорен.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, доказательств обратному ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 3.1.3 Правил кредитования, банк вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.
АО «ЮниКредит Банк» уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № 02627362RURRC10001 от 15.05.2018 правопреемнику ООО «Филберт» по договору уступки прав требования № 641/14/20 от 10.03.2020 (л.д. 15-17).
Согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 10.03.2020 к договору уступки прав требования в перечне по кредитным договорам значится должник ФИО1 (л.д. 19).
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
20.04.2020 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 15.05.2018 № 02627362RURRC10001 в адрес заемщика ФИО1 истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Согласно предоставленной истцом информации, данное требование оставлено заемщиком без внимания.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Как следует из искового заявления, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию по состоянию на 18.05.2022 задолженность составляет 966 285 руб. 87 коп, из которых: сумма основного долга – 788 431 руб. 83 коп., проценты, начисленные по текущей ставке – 54 055 руб. 40 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 123 798 руб. 64 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 863 руб. 00 коп., судом проверен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем указанная задолженность взыскивается с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 863 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 15.05.2018 № 02627362RURRC10001 в размере 966 285 руб. 87 коп, из которых: сумма основного долга – 788 431 руб. 83 коп., проценты, начисленные по текущей ставке – 54 055 руб. 40 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 123 798 руб. 64 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12 863 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Ю. Евграфова