Дело № 0 06 октября 2022 года

УИД 78RS0020-01-2022-000842-91 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Экспрес-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Экспрес-Кредит» после отмены 25.08.2021 судебного приказа (л.д.13) 11.02.2022 обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №AG5362582 от 24.06.2019 за период с 24.06.2019 по 07.12.2019 в сумме 52 350 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 770 рублей 50 копеек.

Представитель истца иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в письменном отзыве просила в иске отказать, указала, что договор займа не заключала, после ошибочного перечисления ей денежных средств вернула их обратно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленным суду письменным доказательствам, 24.06.2019 между ООО «Метрокредит» и ФИО1 был заключен договор займа №AG5362582 о предоставлении должнику займа в сумме 15 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ООО «Метрокредит» предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

В соответствии с условиями договора займа ООО «Метрокредит» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

20.10.2020 ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Б/Н от 20.10.2020 (л.д.16-21).

Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа (п.13 договора - л.д.14 оборот) и согласовано сторонами в момент его заключения, Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках н банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Согласно ст.160 ГК п.2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, вследствие чего суд приходит к выводу о заключении ответчиком договора займа №AG5362582 от 24.06.2019.

Согласно условиям договора сумма кредита составляет 15 000 рублей, процентная ставка – 547,5%, срок уплаты долга 24.07.2019 (на дату 24.07.2019 размер процентов составляет 6 750 рублей).

За период 24.06.2019 по 07.12.2019 размер процентов составляет: 167 дней * 15 000 рублей * 547,5% : 100 : 365 = 37 575 рублей.

Истцом заявлено о взыскании процентов в сумме 37 350 рублей.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за удельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таим образом, размер процентов не может превышать 22 500 рублей (15 000 * 1,5).

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 37 500 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 22 500 рублей - сумма процентов.

Доводы ответчика, о том, что денежные средства в сумме 15 000 рублей были возвращены ООО «Метрокредит», опровергаются ответом ПАО «Сбербанк России» об отсутствии сведений о возврате денежных средств в сумме 15 000 рублей, перечисленных 24.06.2019 на банковскую карту № 2202200922664170, принадлежащую ФИО1, и отчетом по указанной банковской карте (л.д.51, 52). Выписки о состоянии вклада, представленные ФИО1 (л.д.35-42), не подтверждают возврат денежных средств в сумме 15 000 рублей, поскольку сумма 11 000 рублей была перечислена ООО «Метрокредит» ответчиком 21.06.2019 (обработка операции 24.06.2019), тогда 15 000 рублей были зачислены 24.06.2022.

Перечисление ФИО1 ООО МКК «Метрокредит» 11.05.2022 15 000 рублей не подтверждает доводы ответчика о возврате денежных средств и погашении задолженности по договору займа, поскольку ФИО1 была ознакомлена с материалами дела 24.03.2022, была уведомлена о состоявшейся уступке права требования по договору займа ООО «Экспресс-Кредит», произвела возврат долга ненадлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 325 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспрес-Кредит» задолженность за период с 24.06.2019 по 07.12.2019 по договору займа №AG5362582 от 24.06.2019 в сумме 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 325 (Одна тысяча триста двадцать пять) рублей, а всего 38 825 (Тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: