УИК 14RS0035-01-2025-000155-95
Дело № 2-1390/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 10 марта 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора №№ от 16.09.2013 выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 80 мес. под 20.55% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №№ от 16.09.2013 с ФИО2, который действует до 16.05.2021 г. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19.01.2019 по 24.09.2024 (включительно) в размере 1 099 821,44 руб., в том числе: просроченные проценты 1 099 821,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 998,21 руб. Всего взыскать: 1 125 819 рублей 65 копеек.
Определением суда от 18.02.2025 принято уточнение заявленных истцом требований по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 16.09.2013 года по просроченным процентам в сумме 515395,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15308 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик и представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании кредитного договора №№ от 16.09.2013 истец выдал кредит ответчику ФИО1 в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 80 мес. под 20.55% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: - №№ от 16.09.2013 с ФИО2, который действует до 16.05.2021 г.
Ответчик приняла их и обязалась вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.
Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая указанная задолженность была взыскана, 04.03.2019 на основании заявления Истца Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в рамках дела №№ вынес решение суда, которое было исполнено Ответчиком.
Однако, за период с 19.01.2019 по 24.09.2024 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 1 099 821,44 руб., в том числе: - просроченные проценты - 1 099 821,44 руб.
На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен уточненный расчет задолженности по состоянию на 24.09.2024 г., который судом проверен, сомнений не вызывает.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условие о договорной неустойке, зафиксированное в кредитном договоре и договоре поручительства, определено по свободному усмотрению сторон.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 515395.23 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 15308 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 515395.23 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы за государственную пошлину в размере 15308 руб.
Идентификаторы сторон:
Истец: ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк. Место нахождения: ___
Ответчик: ФИО1 ФИО13. Дата рождения: ____ Место рождения: ГОР. ____. Паспорт: серия № ИНН: №. Адрес регистрации: ____ Телефон: +№.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Николаева
Решение изготовлено в окончательной форме: 10.03.2025