УИД 74RS0001-01-2022-004492-45

Дело № 2-4284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре ФИО5

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (л.д. 4-5) к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 96 899 руб. как с наследника ФИО1.

В основание исковых требований указала, что ФИО1 была должна истцу сумму в размере 164 000 руб. на основании апелляционного определения Челябинского областного суда. ФИО1 частично оплатила долг в сумме 67 100,06 руб. В 2021 году ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является одним из наследников ФИО1 Иные наследники истцу неизвестны. На данный момент ФИО4 проживает по вышеуказанному адресу, являясь одной из собственников данной квартиры, что означает, что ФИО4, наряду с другими наследниками, наследство приняла.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в размере 4 803,87 руб., состоящие из уплаченной государственной пошлины - 3 707 руб., почтовых расходов - 1 096,87 руб., оплаты услуг МФЦ - 510 руб. (л.д. 75).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 128-129).

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 150 000 руб., компенсация расходов на оплату госпошлины 4 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. (л.д. 7-10).

На основании данного судебного акта в Советском РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По исполнительному производству было взыскано 67 100,06 руб. (л.д. 11).

Как усматривается из ответа Специализированного отдела ЗАГС Администрации <адрес>, должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

При этом вышеуказанная задолженность не была погашена в полном объеме.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 41), сведения о завещании отсутствуют.

Также судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/25 и 1/7 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 17-23).

Из материалов дела следует, что собственниками указанной квартиры по адресу: <адрес>, также являются: сестра наследодателя ФИО4 (1/28 и 1/7 долей), ФИО7 (1/7 доли), дочь наследодателя ФИО2 (1/7 доли), племянник наследодателя ФИО8 (1/7 доли), ФИО9 (1/7 доли) (л.д. 104, 123, 125).

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-м попечителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО4 (л.д. 124).

Между тем доводы истца о фактическом принятии ответчиками ФИО4 и ФИО2 наследства после смерти ФИО1 являются ошибочными, противоречащими требованиям закона и обстоятельствам дела.В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 ее наследником первой очереди по закону является ее дочь - ФИО2

При разрешении заявленных исковых требований необходимо учитывать положения п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, из смысла которой следует, что по долгам наследодателя солидарно отвечают только наследники, принявшие наследство, и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Однако, как следует из всей совокупности представленных в дело доказательств, не опровергнутых иными лицами, участвующими в деле, наследство, оставшееся после смерти ФИО1 ответчики, в том числе ее дочь, не принимали.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако лицами, участвующими в деле не представлено доказательств, опровергающих позицию ответчиков, и одновременно свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 ответчиками ФИО2 и ФИО4

Тот факт, что ответчики на момент смерти наследодателя были зарегистрированы в жилом помещении, долевыми собственниками которого вместе с наследодателем они являются, не свидетельствует о фактическом принятии ответчиками наследства, поскольку наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абз. 3 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Доводы истца о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти ФИО1 допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в одном жилом помещении с наследодателем о фактическом принятии наследства не свидетельствует (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с вышеизложенным, суд, разрешая исковые требования в порядке ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках заявленных исковых требований, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО3 к ФИО4, ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 96 899,94 руб., судебных расходов в размере 4 803,87 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий Соколова Д.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.