ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.04.2013 г. <***>,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 29.04.2013 г. между Банком и ФИО1 путем акцепта оферты ФИО1, содержащейся в заявлении, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был открыт банковский счет Номер и предоставлен кредит в размере 123 520 рублей. Обязательства по перечислению денежных средств исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно условиям договора, срок предоставления кредита – 1 462 дня, процентная ставка по договору – 36% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. 29.03.2014 г. Банком заемщику было направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме в срок до 28.04.2014 г. Требование Банка ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2013г., за период с 29.04.2013 г. по 15.11.2023 г., в размере 135 625,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 912,52 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 путем акцепта оферты заемщика, содержащейся в заявлении, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был открыт банковский счет Номер и предоставлен кредит в размере - 123 520 рублей. Согласно условиям договора, срок предоставления кредита – 1 462 дня, процентная ставка по договору составила – 36% годовых (п. 2 заявления).

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.

Обязательства по перечислению денежных средств исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 2.6 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставлении кредита, по дату возврата, а в случае выставления Клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

В соответствии с п. 4.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по суммам платежами. При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Для осуществления планового погашения задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей (п. 4.2 Условий).

С Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и графиком платежей, являющимися неотъемлемыми частями договора, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении, анкете к заявлению, графике платежей.

Между тем, согласно представленному Банком в материалы дела, расчету задолженности, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно представленной Банком в материалы дела выписке из лицевого счета, денежные средства на счете ФИО1 Номер отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности, включающей в себя суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, предусмотренных договором.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспариваются сторонами.

Обращаясь в суд, АО «Русский Стандарт», ссылается на несвоевременное и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 29.04.2013г. <***>, в связи с чем, просит взыскать с него в пользу Банка образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.3 Условий предусмотрено, что в случае пропуска Клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) Банк вправе потребовать полностью погасить задолженность перед Банком, направив заключительное требование.

В соответствии с данным положением договора, Банком ФИО1 28.03.2014 г. было выставлено требование (заключительное) о полном погашении задолженности по кредитному договору со сроком уплаты до 28.04.2014 г. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед Банком не исполнил.

Из материалов дела следует, что 15.05.2019 г. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 29.04.2013 г. <***> в размере 135 625,75 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 24.07.2023 г. судебный приказ от 15.05.2019 г. был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Так как заемщик ФИО1 установленные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29.04.2013 г. <***> в размере 135 625,75 рублей.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которыми суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Иного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 912,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.04.2013 г. <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2013 г., за период с 29.04.2013 г. по 15.11.2023 г., в общей сумме - 135 625,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 114 428,61 рублей, задолженность по процентам в размере – 16 397,14 рублей, плата за пропуск платежей по графику в размере – 4 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3 912,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова