Дело № 2-1010/2022

УИД 24RS0007-01-2022-001299-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

24 октября 2022 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Казак А.Н.,

при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения

УСТАНОВИЛ :

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по договору технологического присоединения указав, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 24.08.2021 (далее – договор), согласно которому истец обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства земельного участка с кадастровым номером 24:07:1401001:1129, расположенного по адресу <...>. 19.10.2021 стороны заключили соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым устанавливается, что истец выполнил мероприятия в части подготовки и выдачи технических условий ответчику на сумму 71150,40 рублей, а ответчик обязался уплатить данную сумму в течение 30 календарных дней со дня заключения соглашения. 06.05.2022 истец направил ответчику претензию с требованием оплаты оказанных услуг, однако обязательство ответчиком не исполнено, задолженность составляет 71150,40 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания по рассмотрению дела, в суд не явился, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту его жительства, а также месту его регистрации, от получения судебных извещений уклонился, в соответствии с уведомлениями Почты России почтовые отправления с судебным извещением возвращены в суд за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиками, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии ответчиков с согласия стороны истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, между Акционерным обществом«Красноярская региональная энергетическая компания» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 24.08.2021, согласно которому сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <...>, а заявитель обязался внести плату за технологическое присоединение.

19.10.2021 стороны заключили соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым устанавливается, что истец выполнил мероприятия в части подготовки и выдачи технических условий ответчику на сумму 71150,40 рублей, а ответчик обязался уплатить данную сумму в течение 30 календарных дней со дня заключения соглашения.

В соответствии с актом приема-передачи работ (оказанных услуг) от 19.10.2021 АО Красэко выполнило подготовку и выдачу технических условий, а ФИО1 принял указанные работы (услуги) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 24.08.2021 на сумму 71150,40 рублей.

24.08.2021г. Акционерным обществом«Красноярская региональная энергетическая компания» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием по оплате задолженности в сумме 71150,40 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 24.08.2021.

Учитывая, что данная задолженность по оплате задолженности ответчиком до настоящего времени не оплачена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав сумму долга в размере 71150,40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 335 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за оказанные услуги по технологическому присоединению в сумме 71 150 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 335 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Казак