УИД 61RS0043-01-2025-000858-73 № 2-654/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества должника просроченной задолженности по кредитной карте в размере 31786,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование указали, что 24.05.2023 ФИО2 был заключен договор кредитной карты с АО «ТБанк». Карта была активирована и заемщик воспользовался заемными денежными средствами в размере 15000 руб. Платежи не вносил, образовавшуюся просрочку не погасил. Банку стало известно, что заемщик умер, в связи с чем просят суд установить наследников и наследственную массу и взыскать задолженность с наследников за счет наследственной массы.

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 07 октября 2025 года в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник умершего должника, принявшая наследство у нотариуса.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в своем иске просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя, надлежаще извещены о слушании дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения иска возражает (л.д. 81).

Суд принял решение в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, подавших заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено из документов и никем не оспаривалось, что 24.05.2023 между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное (предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального она от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

09 декабря 2024 г. ФИО2 умер.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО2 его перед Банком составляет 31786,03 рублей, из которых:

- сумма основного долга 15 668,20 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 13 990,30 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссий 2127,53 рублей (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором сумм в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Наследство принимается двумя способами: путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, заведенного у нотариуса Милютинского нотариального округа ФИО4 <дата> следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратилась его мать ФИО1 (л.д. 63-69).

Согласно, выданного нотариусом свидетельства о праве собственности на наследство ФИО2, его наследник ФИО1 унаследовала право на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Банк ПСБ», с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу статьи 2 Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Из документов, представленных ответчиком ФИО1 следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, иск АО «ТБанк» не подлежит удовлетворению в полном объеме по причине прекращения перед кредитором обязательств должника, погибшего при выполнении боевых задач в специальной военной операции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2025 года.

Председательствующий: