Решение по делу № 2-316/2025 от 05.05.2025

Дело №2-316/2025

УИД 65RS0001-01-2024-008919-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2025 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Хилажевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

22 июля 2024 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао Лайт» (далее ООО МКК «Дао-Лайт») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика.

В обоснование иска указано, что 6 февраля 2019 года между ООО МКК «Кинг-Блэк» и Г. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен денежный займ в сумме 2 500 рублей. Выдача займа произведена через кассу организации. Срок возврата займа – 13 февраля 2019 года. Общая сумма займа с учетом суммы начисленных процентов по договору составила 2 762 рубля 50 копеек. Согласно договору уступки права требования №-Ц от 11 мая 2021 года, ООО МКК «Кинг-Блэк» уступило, а ООО МКК «Дао-Лайт» приняло право требования взыскания задолженности с Г. возникшее обязательство по договору потребительского займа № от 6 февраля 2019 года. По имеющимся сведениям Г. умер. На момент его смерти обязательства по возврату суммы займа не исполнены. Взыскание задолженности, по мнению истца, должно быть обращено на наследственное имущество умершего должника Г.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего заемщика Г. задолженность по договору займа № от 6 февраля 2019 года в размере 2500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей за счет наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 8 ноября 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

6 марта 2025 года истец увеличил заявленные требования, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 6 февраля 2019 года: 2 500 рублей – сумма основного долга, 262 рубля 50 копеек – проценты за пользование займом до 13 февраля 2019 года, 30 000 рублей – неустойка за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная пунктом 12.1. договора за период с 14 февраля 2019 года по 5 марта 2025 года, 3 000 рублей – штраф за просрочку уплаты займа более чем на 5 дней, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 12 декабря 2023 года, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации, а также иным известным адресам, судебная корреспонденция возвращена адресату с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения.

Нотариус ФИО3, о времени месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, при рассмотрении дела не участвовала.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 1). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 февраля 2019 года между ООО МКК «Кинг-Блэк» и Г. заключен договор займа № НЧО1714-200/2019, по условиям которого заемщику предоставлен денежный займ в сумме 2 500 рублей. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Полная сумма, подлежащая возврату с учетом суммы начисленных процентов по договору составила 2 762 рубля 50 копеек. Процентная ставка установлена в размере 547,50 % годовых (пункты 1,2, 4 договора).

Однако, в установленные сроки Г. свои обязательства не исполнил, как не исполнил их и позже. В настоящее время денежные средства по договору займа не возвращены.

В соответствии с пунктом 12.1 договора в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата потребительского займа (просрочка более 5 дней) заемщик обязуется уплатить штраф в размере 3 000 рублей (пункт 12.2 Договора).

11 мая 2021 года между ООО «МКК «Кинг-Бэк» (цедент) и ООО МКК «Дао-Лайт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №-Ц, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к клиенту цедента – Г., возникшее из обязательства договора займа № от 6 февраля 2019 года.

По информации, представленной отделом записи актов гражданского состояния Корсаковского района агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Г. умер.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из представленного нотариусом Корсаковского нотариального округа Сахалинской области ФИО3 наследственного дела № к имуществу Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство является <...> Г. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 12 декабря 2019 года кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1 066 384 рубля 27 копеек.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности по договору займа составляет 12 012 рублей 50 копеек, из которых: 2 500 рублей – сумма основного долга, 262 рубля 50 копеек – проценты за пользование займом до 13 февраля 2019 года, 30 000 рублей – неустойка за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная пунктом 12.1. договора за период с 14 февраля 2019 года по 5 марта 2025 года, 3 000 рублей – штраф за просрочку уплаты займа более чем на 5 дней.

В соответствии с положениями частей 1 - 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ответчиком не произведена выплата основного долга в размере 2 500 рублей, а также процентов по займу до даты окончания срока действия договора (до 13 февраля 2019 года) в сумме 262 рубля 50 копеек, и доказательств обратному вопреки требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, суд находит требование о взыскании основного долга в размере 2 500 рублей и процентов в размере 262 рубля 50 копеек, подлежащим удовлетворению и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 12.1 договора неустойки в сумме 30 000 рублей, за период с 14 февраля 2019 года по 5 марта 2025 года, а также о взыскании штрафа в размере 3 000 рублей, предусмотренного пунктом 12.2 договора, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем два с половиной размера задолженности введены Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ), который вступил в силу 28 января 2019 года, части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Так, согласно пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, следует, что по договорам займа, заключённым в период с 28 января 2019 года по 30 июня 2019 года, законодатель установил ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) двумя с половиной размерами суммы предоставленного потребительского кредита и ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5 % в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно – заявлены ко взысканию кредитором.

Это означает, что с ответчика не могут быть взысканы проценты, неустойки (штрафы, пени), иные мер ответственности в размере, превышающим 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского займа 2 500 х 2,5 = 6 250 рублей).

Истцом заявлено к взысканию проценты 262 рубля 50 коп, неустойка 30 000 рублей, штраф 3 000 рублей, что не соответствует требованиям части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа в размере 5 987 рублей 50 копеек (2 500 х 2,5 - 262,50).

В удовлетворении остальной части заявленных требований, суд отказывает.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» задолженность по договору займа № от 6 февраля 2019 года в размере 2 500 рублей – сумма основного долга, 262 рубля 50 копеек – проценты за пользование денежными средствами до 13 февраля 2019 года, 5 987 рублей 50 копеек - неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья- О.И. Королёва

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года

Председательствующий судья- О.И. Королёва