УИД 78RS0020-01-2025-000932-63

Дело № 2–3115/2025 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга

в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2025 года гражданское дело № 2–3115/25 по иску БАНК ВТБ (ПАО) к ООО «СП Сервис», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ООО «СП Сервис», ФИО4 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному соглашению № 0 от 00.00.0000, которая по состоянию на 00.00.0000 составила в размере 821 081, 85 руб. и расторгнуть указанное соглашение, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 422 руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 00.00.0000 между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «СП Сервис» было заключено кредитное соглашение № 0, на основании которого ООО «СП Сервис» был предоставлен целевой кредит на развитие и расширение деятельности в размере 750 000 руб. под 20% годовых на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил Банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 0 от 00.00.0000. Вместе с тем ООО «СП Сервис» обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика № 0, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения и регистрации жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, поскольку стороны не просили об отложении судебного заседания, документы, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд не представили, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 00.00.0000 между БАНК ВТБ (ПАО) и ООО «СП Сервис» в лице генерального директора ФИО1 было заключено кредитное соглашение № 0, по условиям которого ООО «СП Сервис был предоставлен целевой кредит на развитие и расширение деятельности в размере 750 000 руб. под 20% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 10-28).

Пунктом 2.1. Соглашения предусмотрено, что Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратись Банку кредит и уплатить проценты за пользование им и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Датой выдачи кредита будет считаться дата (день) зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика открытый у кредитора (п. 4.3 Соглашения).

Согласно представленной выписке по счету ООО «СП Сервис», кредит был зачислен на расчетный счет ответчика 00.00.0000 (л.д. 20)

Возврат кредита и уплата процентов за пользованием кредита осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа, который определяется в соответствии с расчетом указанным в п.п. 6.2.1-6.2.4 Соглашения (п. 6.2 Соглашения).

Пунктом 6.2.5 Соглашения установлено, что датой платежа является 28 число каждого календарного месяца.

Кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления Кредита и/или приостановить предоставление Кредита и/или потребовать исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению досрочно, с уплатой начисленных процентов, причитающихся на момент возврата Кредита, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный Кредит не будет возвращен в срок, а также в любом из следующих случаев (при этом Кредитор самостоятельно определяет факт наличия или отсутствия указанных обстоятельств и не обязан предоставлять Заемщику или лицу, предоставившему обеспечение по Соглашению, доказательства их наличия); заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по настоящему Соглашению или любому договору, заключенному между ними; лица, с которыми Кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами; кредитор будет располагать документально подтвержденной информацией о том, что произошло существенное, по мнению Кредитора, ухудшение финансового положения Заемщика и/или появились иные обстоятельства, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению Заемщиком обязательств по Соглашению; будет полностью или частично утрачено, или существенно ухудшится обеспечение, предусмотренное Соглашением, по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает; без предварительного письменного согласия Кредитора Заемщиком будет реализовано принадлежащее ему на праве собственности имущество, стоимость которого превышает 10 (Десять) процентов балансовой стоимости активов Заемщика на дату реализации имущества; к Расчетному счету (Расчетным счетам) и/или Расчетному счету в иностранной валюте (Расчетным счетам в иностранной валюте), а также к другим счетам Заемщика е Банке и/или других Кредитных организациях будут предъявлены инкассовые поручения, платежные требования, исполнительные документы и/или на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, будут наложены аресты и/или приостановлены операции по счету уполномоченными государственными органами; информация, представленная Заемщиком Кредитору в соответствии с настоящим Соглашением, является недостоверной и/или заведомо ложной; Кредитор своевременно не получит очередные отчеты и другие документы, характеризующие финансовое состояние Заемщика; начнется процесс ликвидации, реорганизации Заемщика или признания его несостоятельным (банкротом) (с момента подачи в арбитражный суд заинтересованным лицом соответствующего заявления), если, по обоснованному мнению Кредитора, это влияет на способность Заемщика надлежащим образом выполнять свои обязательства по Соглашению; без предварительного письменного согласия Кредитора Заемщиком будет предоставлено в залог третьим лицам имущество, принадлежащее Заемщику на праве собственности; без предварительного письменного согласия Кредитора Заемщиком будет дано поручительство за третьих лиц; в иных случаях, предусмотренных Законодательством; произойдет реорганизация Заемщика, которая, по мнению Кредитора, влияет на способность Заемщика надлежащим образом выполнять свои обязательства по Соглашению; Заемщик не выполнит условий Соглашения о целевом использовании Кредита, а также не обеспечит возможность либо воспрепятствует осуществлению Кредитором контроля за целевым использованием Кредита; при невыполнении Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата Кредита; произойдут изменения действующего Законодательства или нормативных актов, влекущие невозможность исполнения одной из Сторон или обеими Сторонами своих обязательств по Соглашению, либо возникновение обстоятельств, ведущих к возникновению у Кредитора убытков в связи с исполнением Соглашения; если Заемщику будет предъявлен иск, удовлетворение которого ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по Соглашению; Кредитор своевременно не получит копии лицензий (разрешений, иных документов), оформленных Заемщиком в период действия Соглашения; если в отношении физического лица, предоставившего обеспечение по Соглашению, возбуждено уголовное дело или наступила уголовная ответственность, а также если возбуждено уголовное дело или наступила уголовная ответственность в отношении лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа, члена органа управления Заемщика, или юридического лица, предоставившего обеспечение по Соглашению, или акционера /участника, владеющего самостоятельно и/или совместно с его аффилированными лицами 20 (Двадцатью) и более процентами акций/долей в уставном капитале Заемщика, а также юридического лица, предоставившего обеспечение по Соглашению.

00.00.0000 в адрес ООО «СП Сервис» направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором банк не позднее 00.00.0000 требовал возвратить общую сумму задолженности в размере 797 094,25 руб. (л.д. 29).

Доказательств возврата суммы займа и процентов суду не представлено.

Согласно представленной истцом выписке по счету ответчика ООО «СП Сервис», ссудная задолженность составляет – 702 543,02 руб., задолженность по плановым процентам - 86 081,53 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 7 929,42 руб., задолженность по пени – 10 027,42 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 14 500,44 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений статей 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа должен быть заключен в письменной форме; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что заемщиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, имеется просроченная задолженность, что является основанием для удовлетворения требований истца о возврате кредита и причитающихся процентов.

Представленными доказательства подтверждается факт перечисления истцом ООО «СП Сервис» денежных средств и использование ответчиком кредитных денежных средств.

В соответствии со статьями 807, 819 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

С учетом того, что ответчиками не оспорено неисполнение заемщиком кредитных обязательств, в том числе и в части своевременного возврата кредита; какого–либо иного расчета задолженности ответчика перед кредитором в части суммы кредита и процентов по нему, не представлено; проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности в части основного долга в размере 702 543,02 руб., задолженность по плановым процентам - 86 081,53 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 7 929,42 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

При определении размера неустойки за просрочку выполнения обязательств по кредитному договору, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статьям 330 и 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Как следует из заключенного сторонами кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 заявления.

Таким образом, из договора можно определить день исполнения обязательства ответчиком по уплате обязательных платежей, в связи с чем истцу принадлежит право требовать уплаты неустойки за каждый календарный день просрочки, в соответствии с пунктом 8 кредитного договора.

С учетом изложенного, поскольку размер неустойки ответчиком не оспорен, с ООО «СП Сервис» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по пени – 10 027,42 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 14 500,44 руб.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

00.00.0000 между БАНК ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 0, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «СП Сервис» всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

По договору поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашении в полном объеме, включая обязательства:

- по возврату суммы кредита: 750 000 рублей,

- процентов в размере 20 %,

- по уплате комиссий, неустоек предусмотренных кредитным соглашением.

- срок погашения задолженности 00.00.0000.

Поручительство по договору является солидарным.

00.00.0000 истец направил в адрес ООО «СП Сервис» и ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Учитывая, что ФИО1 обязалась перед истцом отвечать за исполнение ООО «СП Сервис» его обязательств по кредитному договору, которые последним в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки подлежат удовлетворению с ответчиков солидарно.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, что подтверждается материалами дела, ввиду чего истец правомерно (на основании закона) заявил данное требование в суде, которое подлежит удовлетворению.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 422 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск БАНК ВТБ (ПАО) к ООО «СП Сервис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № 0 от 00.00.0000, заключенное между ООО «СП Сервис» и БАНК ВТБ (ПАО) с 00.00.0000.

Взыскать в пользу БАНК ВТБ (ПАО) солидарно с ООО «СП Сервис» (ИНН № 0), ФИО1 (паспорт № 0) сумму задолженности по кредитному соглашению № № 0 от 00.00.0000 в размере 821 081 рублей 85 копеек, из которых ссудная задолженность составляет – 702 543 рублей 02 копейки, задолженность по плановым процентам - 86 081 рублей 53 копейки, задолженность по процентам по просроченному долгу – 7 929 рублей 42 копейки, задолженность по пени – 10 027 рублей 42 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу - 14 500 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 422 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 07.10.2025