РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2022 года

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1582/2023 по иску фио Николаевич к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, о расторжении договора, взыскании денежных средств и просит расторгнуть Договор 8/19 на оказание юридических услуг от 30 июля 2019 года между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма в качестве компенсации убытков, выраженных в виде упущенной выгоды, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере рублей копеек в качестве компенсации почтовых расходов, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 заключил договор 8/19 на оказание юридических услуг от 30.07.2019 года с гражданином ФИО1, в перечень работ Истца по Договору входит работа, направленная на взыскание заработной платы и иных компенсаций с ООО «Автобус-тур» или же И11 фио в пользу фио, путем проведения следующих работ: «Анализ представленных материалов, формирование правовой позиции, составление и отправка претензии, написание жалоб в трудовую инспекцию, налоговую службу, полицию, написание искового заявления с приложением, подача его в суд, подача всех необходимых дополнительных документов, участие в судебных заседаниях, анализ состоявшегося решения суда, его исполнение, взаимодействие с Управлением Федеральной службы судебных приставов, ведение или участие в деле о банкротстве, взаимодействие со временным или конкурсным управляющим, при необходимости подача апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в суды вышестоящих инстанций, с целью обжалования решений суда». В настоящее время, в результате проведенных Истцом работ, требования Ответчика о признании факта его трудовых отношений с ООО «Автобус-тур» удовлетворены Мещанским районным судом адрес, взысканы денежные средства в качестве заработной платы, компенсации за неиспользованные дни от отпуска, и иные компенсации: суд установил факт трудовых отношений между фио

Сергеевичем и ООО «Автобус-Тур» в период с 23.03.2018 года по 16.07.2019 года, обязал

ООО «Автобус-Тур» внести в трудовую книжку ФИО1 соответствующие записи о трудовой деятельности в ООО «Автобус-Тур», обязал ООО «Автобус-Тур» произвести обязательные платежи, в соответствии с налоговым и пенсионным законодательством, за период трудовых отношений с ФИО1, взыскал с ООО «Автобус-Тур» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск сумму в размере сумма, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в счет судебных расходов на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма 30 июля 2021 года Истец в интересах Заказчика обратился через Мещанский районный суд в Московский городской суд с апелляционной жалобой на Решение Мещанского районного суда по делу 02-0107/2021 от 22.03.2021 года, просил суд увеличить суммы, взысканные с ООО «Автобус-тур» в пользу фио Московский городской суд оставил решение суда без изменения и соответственно 15 марта 2022 года решение суда вступило в законную силу. Согласно п. 3.1. и 3.3. Договора, Ответчик как Заказчик обязан предоставлять по требованию Исполнителя все документы и информацию, необходимую Исполнителю для

оказания Услуг в требуемом количестве экземпляров, в том числе Ответчик обязан Выдать Исполнителю доверенность по указанному им образцу, оформленную в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающую полномочия Исполнителя перед третьими лицами на совершение действий в рамках оказания Услуг. В рамках исполнения Договора, 03 сентября 2019 года Ответчиком была выдана доверенность на имя исполнителя ФИО2 от 03.09.2019 года, удостоверенная нотариусом адресфио за № 77/205-н/77- 2019-3-1963. Однако, своим распоряжением об отмене доверенности, 04 декабря 2021 года

Ответчик отменил вышеуказанную доверенность (согласно распоряжению об отмене доверенности №77/538-н/77-2021-21-614 от 04.12.2021 года). Вместе с распоряжением об отмене доверенности, Ответчиком было направлено извещение об отмене доверенности, где им было указано, что он отменяет ранее выданную доверенность в связи с утратой доверия к Исполнителю (Оригинал доверенности от 03.09.2019 года Истец вернул Ответчику почтой России письмом, отправленным 18 декабря 2021 года). При этом, доверенность была отменена в моменте, когда основная часть работы уже была выполнена, первая судебная инстанция была пройдена в полном объеме, Исполнитель провел все необходимые для этого работы. По просьбе фио Истец составил и подал апелляционную жалобу, а ФИО1 оставалось лишь пойти на заседание в Мосгордсуд, получить исполнительный лист и передать его судебным приставам (На заседании в Мосгорсуде Истец от имени фио не участвовал, так как не имел полномочий для этого). Согласно п. 8.1. - 8.2. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика. При этом Заказчик должен письменно уведомить об этом Исполнителя за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора и оплатить фактически оказанные Исполнителем на момент расторжения настоящего Договора Услуги, по расценкам, соответствующим ценам на аналогичные услуги Исполнителя. Ввиду отсутствия уведомлений о намерении расторгнуть договор, ввиду отсутствия оплаты услуг исполнителя, уже оказанных в настоящее время, единственный верный вывод - Договор является действующим, а потому обязательным для исполнения как для Истца, так и для Ответчика. Дальнейшее оказание услуг по Договору 8/19 на оказание юридических услуг от 30 июля 2019 года для Истца, как для Исполнителя но Договору без какой – либо оформленной в надлежащем виде доверенности от имени Ответчика не представляется Истцу возможным. А исходя из действий Ответчика, с его стороны усматривается грубое нарушение условий Договора (п. 3.1.), что является основанием для его расторжения уже со стороны Исполнителя, в судебном порядке. В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Нарушение условий Договора со стороны Ответчика влечет за собой прекращение работ Исполнителя по взысканию задолженности ООО «Автобус-тур» в пользу Заказчика денежных средств в размере сумма, которые до настоящего времени взысканы / выплачены Ответчику не были.

В судебное заседание истец ФИО2, явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явился, возражал против иска.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 заключил договор 8/19 на оказание юридических услуг от 30.07.2019 года с ФИО1.

Согласно условий договора в перечень работ Истца по Договору входит работа, направленная на взыскание заработной платы и иных компенсаций с ООО «Автобус-тур» или же И11 фио в пользу фио, путем проведения следующих работ: «Анализ представленных материалов, формирование правовой позиции, составление и отправка претензии, написание жалоб в трудовую инспекцию, налоговую службу, полицию, написание искового заявления с приложением, подача его в суд, подача всех необходимых дополнительных документов, участие в судебных заседаниях, анализ состоявшегося решения суда, его исполнение, взаимодействие с Управлением Федеральной службы судебных приставов, ведение или участие в деле о банкротстве, взаимодействие со временным или конкурсным управляющим, при необходимости подача апелляционных, кассационных и надзорных жалоб в суды вышестоящих инстанций, с целью обжалования решений суда».

Решением Мещанского районного суда адрес, взысканы денежные средства в качестве заработной платы, компенсации за неиспользованные дни от отпуска, и иные компенсации: суд установил факт трудовых отношений между фио

Сергеевичем и ООО «Автобус-Тур» в период с 23.03.2018 года по 16.07.2019 года, обязал ООО «Автобус-Тур» внести в трудовую книжку ФИО1 соответствующие записи о трудовой деятельности в ООО «Автобус-Тур», обязал ООО «Автобус-Тур» произвести обязательные платежи, в соответствии с налоговым и пенсионным законодательством, за период трудовых отношений с ФИО1, взыскал с ООО «Автобус-Тур» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск сумму в размере сумма, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в счет судебных расходов на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма

30 июля 2021 года Истец в интересах Заказчика обратился через Мещанский районный суд в Московский городской суд с апелляционной жалобой на Решение Мещанского районного суда по делу 02-0107/2021 от 22.03.2021 года, просил суд увеличить суммы, взысканные с ООО «Автобус-тур» в пользу фио Московский городской суд оставил решение суда без изменения и соответственно 15 марта 2022 года решение суда вступило в законную силу.

Согласно п. 3.1. и 3.3. Договора, Ответчик как Заказчик обязан предоставлять по требованию Исполнителя все документы и информацию, необходимую Исполнителю для оказания Услуг в требуемом количестве экземпляров, в том числе Ответчик обязан Выдать Исполнителю доверенность по указанному им образцу, оформленную в соответствии с требованиями законодательства, подтверждающую полномочия Исполнителя перед третьими лицами на совершение действий в рамках оказания Услуг. В рамках исполнения Договора, 03 сентября 2019 года Ответчиком была выдана доверенность на имя исполнителя ФИО2 от 03.09.2019 года, удостоверенная нотариусом адресфио за № 77/205-н/77- 2019-3-1963. Однако, своим распоряжением об отмене доверенности, 04 декабря 2021 года

Ответчик отменил вышеуказанную доверенность (согласно распоряжению об отмене доверенности №77/538-н/77-2021-21-614 от 04.12.2021 года). Вместе с распоряжением об отмене доверенности, Ответчиком было направлено извещение об отмене доверенности, где им было указано, что он отменяет ранее выданную доверенность в связи с утратой доверия к Исполнителю (Оригинал доверенности от 03.09.2019 года.

Истец вернул Ответчику почтой России письмом, отправленным 18 декабря 2021 года).

Согласно п. 8.1. - 8.2. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Договор может быть расторгнут по инициативе Заказчика. При этом Заказчик должен письменно уведомить об этом Исполнителя за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего Договора и оплатить фактически оказанные Исполнителем на момент расторжения настоящего Договора Услуги, по расценкам, соответствующим ценам на аналогичные услуги Исполнителя. Ввиду отсутствия уведомлений о намерении расторгнуть договор, ввиду отсутствия оплаты услуг исполнителя, уже оказанных в настоящее время, единственный верный вывод - Договор является действующим, а потому обязательным для исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценивая собранные доказательства, исходя из того, что истцом ФИО2, исполнены обязательства по договору, а ответчиком не доказан факт оказания не надлежащих услуг истцу, а также учитывая, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о расторжении договора, взыскании денежных средств за фактически не оказанную услугу в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Николаевич к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть Договор 8/19 на оказание юридических услуг от 30 июля 2019 года между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 37 885 сумма в качестве компенсации убытков, денежные средства в размере 1 336 в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.