Решение по делу № 2А-9534/2023 от 19.09.2023

Дело №а-9534/2023

86RS0№-25

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Ушакове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействий судебных приставов, заинтересованное лицо ФИО7,

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что исполнительный документ был предъявлен в ОСП по Советскому АО <адрес> для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Автотранспортное средство было передано на торги. Однако автомобиль ВАЗ Largus, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова серебристый не был реализован с торгов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО <адрес> вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю автотранспортного средства. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК является собственником автомобиля. Однако в процессе снятия транспортного средства с регистрационного учёта было установлено, что на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес>, вынесенных в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. В связи с вышеизложенным, Общество через ЕПГУ неоднократно обращалось с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в ОСП по <адрес> в отношении принадлежащего банку транспортного средства. До настоящего времени обременения в виде запретов на регистрационные действия, наложенного судебным приставом - исполнителем на автомобиль не сняты, что подтверждается копией выписки с официального сайта ГИБДД.

Основываясь на изложенном, просят признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес>, выразившееся в не вынесении постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля. Обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес> вынести и направить в органы ГИБДД для исполнения постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства следует, что в ОСП по городу Сургуту ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение исх. 2979979419 от представителя по доверенности ФИО8 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства LADA KS035L LADA LARGUS; 2019г.в.; VIN X№ рамках исполнительных производств №, №, №, №, №, №, №, №, №, 226337/20/86018, №, №, №.

На данное автотранспортное средство было обращено взыскание по решению Первомайского районного суда <адрес>.

Данное транспортное средство было реализовано в принудительном порядке и передано взыскателю ПАО «Росбанк» в счет погашения задолженности ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия отношении вышеуказанного автотранспортного средства, в рамках исполнительных производств №, №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №, № переданы в ОСП ПО СОВЕТСКОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ Г. ОМСКА УФССП ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ для дальнейшего исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимались достаточные и своевременные меры к исполнению требований исполнительного документа, совершенные ими действия нельзя признать формальными.

Отсутствие желаемого для взыскателя результата в виде скорейшего исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебных приставов-исполнителей.

Предусмотренной законом совокупности оснований для удовлетворения исковых требований административного истца по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействий судебных приставов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-9534/2023

86RS0№-25

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов