УИД 35RS0001-01-2025-007204-13

дело № 2-5461/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 03 сентября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.

Требования мотивировали тем, что на ресурсе в сети Интернет < > ДД.ММ.ГГГГ использована фотография, правообладателем которой является истец. Данная фотография была размещена 18.10.2019 на сайте < > в публикации «Карпинцы вновь жалуются на большие своры беспризорных собак» (< > имеет подпись: Фото: ФИО2, «Вечерний Карпинск», является служебным произведением, поскольку создана Й., состоящим в трудовых отношениях с истцом, в момент исполнения работником своих должностных обязанностей.

В соответствии с Правилами перепечатки и использования материалов сайта < >, действующими с 23.12.2019 и размещенными на сайте (< >), объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную страницу сайта < >, либо на страницу сайта, откуда была взята фотография.

Согласно ответу ООО «Рег.Ру» администратором доменного имени < > является ответчик ФИО1, которым вышеуказанные Правила соблюдены не были: соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствует, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия от 04.06.2025 с требованием о прекращении неправомерного использования объекта авторского права и добровольной уплате денежной компенсации за незаконное использование объекта авторского права, которая оставлена без удовлетворения.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Издательская группа «ВК-медиа» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения (в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии).

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации). Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения; право на вознаграждение за служебное произведение и др. (пункты 2 и 3 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений пунктов 1 и 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения (статья 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм права, при предъявлении требования о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности за незаконное использование исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в публикации «Как вызвать отлов бездомных собак в Усть-Катавском городском округе», размещенной 15.08.2022 на сайте < > использована фотография, правообладателем которой является истец.

Данная фотография была размещена 18.10.2019 на сайте < > в публикации «Карпинцы вновь жалуются на большие своры беспризорных собак» < > имеет подпись: Фото: ФИО2, «Вечерний Карпинск», создана Й., состоящим в трудовых отношениях с истцом, в момент исполнения работником своих должностных обязанностей.

Основанием возникновения исключительного права истца на спорную фотографию является трудовой договор от 19.02.2019 № 22, заключенный между ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» и Й., в соответствии с пунктом 4.1 которого исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте < >, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности (©).

Согласно Правилам использования материалов Издательской группы «ВК-медиа» в печатных, радио- и телевизионных, электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах, действующим с 23.12.2019 и размещенным на сайте < > объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную страницу сайта < >, либо на страницу сайта, откуда была взята фотография.

При размещении 15.08.2022 спорной фотографии в публикации «Как вызвать отлов бездомных собак в Усть-Катавском городском округе», размещенной на сайте < >, администратором которого является ФИО1, что последним в ходе рассмотрения дела не опровергнуто, (< > вышеназванные Правила соблюдены не были: подпись автора фотографии и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте отсутствуют.

В качестве доказательств нарушения авторских прав истцом представлен CD-диск, содержащий скриншоты с сайта ответчика, видеозапись посещения URL-адреса: < > процедура производства скриншота. Видеозапись осуществлена с помощью программы Bandisovt и браузера Яндекс.Браузер.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и полагая установленным факт авторства Й., а также исключительное право истца на спорную фотографию, являющуюся служебным произведением, поскольку данная фотография создана Й. при выполнении им трудовых обязанностей, равно как и факт неправомерного использования ФИО1 принадлежащего истцу фотографического произведения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за незаконное использование исключительного права в виде компенсации.

Определяя размер компенсации, суд учитывая конкретные обстоятельства, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя (в том числе использование ответчиком одного фотографического произведения), отсутствие в материалах дела сведений об имущественных потерях правообладателя, цели использования (в качестве сопровождения к публикации), и исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (< >) денежную компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2025.

Судья < > И.О. Летучева