Дело № 2-200/2022
УИД 28RS0011-01-2022-000380-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года с. Новокиевский Увал
Мазановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.А.,
при секретаре Суровской А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 9 апреля 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 697 000 рублей на срок 62 месяца по 14.9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 августа 2022 года составила 731 356,31 рублей, в том числе просроченный основной долг 648301,08 рублей, просроченные проценты – 83 055,23 рублей. Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчик не исполнила.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 9 апреля 2021 года, взыскать задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 9 апреля 2021 года за период с 14 декабря 2021 года по 22 августа 2022 года в размере 731 356,31 рубль, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 10 513,56 рублей.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ПАО «Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 9 апреля 2021 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> согласно которому банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 697 000 рублей на срок 62 месяца по 14.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
В силу п. 3.2.1. Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
За несвоевременное погашение обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка вразмера20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитор в правепотребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
Во исполнение договора банк выдал кредитные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением условий договора, в связи с чем по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 августа 2022 года составила 742 205, 94 рублей, в том числе просроченный основной долг – 648 301,08 рублей, просроченные проценты – 83 055,23 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
20 июля 2022 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, доказательств исполнения которого в материалы дела ответчиком не представлено.
Учитывая, что доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту суду не представлено, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, суд полагает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 731 356,31 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.
Обсуждая исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч. 2 ст. 542 ГК РФ, в соответствии с которой требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, и приходит выводу, что названное требование ГК РФ соблюдено истцом, в подтверждение чего суду представлено требование о возврате суммы кредита и о расторжении договора от 20 июля 2022 года.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность по договору перед истцом, требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 513,56 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 9 апреля 2021 года между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт 1013 -- выдан -- отделением УФМС России по -- в --) задолженность по кредитному договору <***> заключенному 9 апреля 2021 года, за период с 14 декабря 2021 года по 22 августа 2022 года вразмере 731 356 (семьсот тридцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 31 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 513 (десять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 56 копеек, а всего 741 869 (семьсот сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья А.А. Потапов