ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года по делу № 2-3595/2022 (43RS0002-01-2022-006293-20)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратились в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что нa основании заявления на выпуск банковской карты от 28.07.2021 и Индивидуальным условиям предоставления кредита № от 28.07.2021 ответчику был установлен кредитный лимит по банковской карте в размере 75 000 руб. на срок до 28.07.2024, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19,9% годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 39,9 % годовых. В п. 4.2 Общих условий и в п. 6 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика ежемесячно вносить на картсчет сумму не менее суммы Минимального платежа. Сумма Минимального платежа рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца. Как следует из выписки по счету свои обязательства по внесению минимального ежемесячного платежа ответчик выполнял ненадлежащим образом, последний платеж совершил 31.12.2021. Согласно расчету по состоянию на 02.08.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 87 860,70 руб., из которых: задолженность процентов по ставке 19,9% годовых – 7 154,31 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 39,9% годовых – 5 958,65 руб., задолженность по основному долгу – 74 747,74 руб. 13.05.2022 в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора, однако, предложение Банка было оставлено без удовлетворения.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2021, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.08.2022 в сумме 87 860,70 руб.; проценты по ставке 39,9% годовых начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 03.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 835,82 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Хлынов» не явился, извещен, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 28.07.2021 ответчику был открыт текущий счет и предоставлена кредитная банковская карта с лимитом 75 000 руб. на срок до 28.07.2024, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19,9% годовых. Таким образом, сторонами был заключен кредитный договор № от 28.07.2021.

Согласно расчету по состоянию на 02.08.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.07.2021 составляет 87 860,70 руб., из которых: задолженность процентов по ставке 19,9% годовых – 7 154,31 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 39,9% годовых – 5 958,65 руб., задолженность по основному долгу – 74 747,74 руб.

В силу пункта 4.2 Общих Условий и п. 6 Индивидуальных Условий выпуска и использования банковской кредитной карты, клиент обязан ежемесячно, в сроки согласно настоящему пункту, вносить на картсчет сумму не менее суммы Минимального платежа. Сумма Минимального платежа рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и подлежит внесению Клиентом на картсчет в текущем месяце в сроки, чтобы внесенная сумма была зачислена Банком на картсчет нe позднее рабочего дня этого месяца, в течение которого Банк осуществляет зачисление средств на картсчет.

13.05.2022 в адрес ответчика направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора, однако, предложение Банка было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допустимы (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору в настоящее время ответчиком не погашена, договор не расторгнут, иного суду не представлено.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу того, что в судебное заседание кредитором предоставлены доказательства, что с момента получения кредита заемщик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, что расценивается судом как существенное нарушение ФИО1 условий договора, в связи с чем имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между АО КБ «Хлынов» и ФИО1

Следовательно, в связи с признанием договора расторгнутыми, АО КБ «Хлынов» причинены убытки, выразившиеся как в причинении реального ущерба – не возврате ответчиком оставшейся непогашенной суммы основного долга, так и в упущенной выгоде в виде неуплаты им процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что доказательств возмещения убытков в виде погашения имеющейся задолженности перед кредитором ФИО1 суду не предоставил, суд считает задолженность, рассчитанную истцом арифметически верной.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования АО КБ «Хлынов» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 835,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2021, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО КБ «Хлынов» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 28.07.2021 по состоянию на 02.08.2022 в размере 87 860,70 руб., из которых: задолженность процентов по ставке 19,9% годовых – 7 154,31 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 39,9% годовых – 5 958,65 руб., задолженность по основному долгу – 74 747,74 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 835,82 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО КБ «Хлынов» ИНН <***> проценты по ставке 39,9% годовых от суммы основного долга за период с 03.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 18.11.2022.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022.

Решение22.11.2022