Дело № 2-2883/2023 14 сентября 2023 г.
49RS0001-01-2023-003228-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Нецветаевой И.В.,
при секретаре Богомоловой Е.Е.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2022 г. <***>,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в Магаданский городской суд с названным иском.
В обоснование заявленных требований указал, что 27 сентября 2022 г. между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей сроком на 320 месяцев, то есть до 27 мая 2049 г. и с условием уплаты процентов в размере 25% в год.
Истец принятые на себя обязательства по выдаче кредита заёмщику выполнил, 27 сентября 2022 г. открыл ему кредитование, которым он пользовался без ограничения по 6 сентября 2023 г.
ФИО2 же свои обязательства по возврату кредитных средств не исполняет надлежащим образом, по состоянию на 9 июня 2023 г. образовалась задолженность в сумме 579 855 рублей 99 копеек, в том числе по основному долгу 499 756 рублей 55 копеек, по процентам – 80 099 рублей 44 копейки.
За период с 26 января по 9 июня 2023 г. ответчику также начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 333 841 рубль 83 копейки, которую истец снизил в силу пункта 12 кредитного договора до 6 097 рублей 57 копеек.
Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2022 г. <***> в сумме 858 953 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 060 рублей.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению данного иска, в котором он просит наложить арест на все объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ответчику ФИО2, а также денежные средства, находящиеся на его счетах и вкладах, в банках и иных кредитных организациях.
Определением судьи от 7 августа 2023 г. данное ходатайство удовлетворено, наложен арест на объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, а также денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых на его имя в банках и иных кредитных организациях, - в пределах цены иска – 585 953 рублей 56 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 с иском согласился, факт заключения договора, неисполнение по нему обязательств и размер задолженности не оспаривал.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ), в том числе и путем заключения кредитного договора, на основании которого банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ст. 819 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Заемщик по кредитному договору обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2022 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей со сроком возврата лимита - 27 мая 2049 г., сроком действия лимита – 320 мес. и с уплатой 25 процентов годовых.
Из индивидуальных условий договора следует, что 27 сентября 2022 г. ФИО2 получена банковская (кредитная) карта <данные изъяты> № № и пин-код к ней (п. 20 договора).
Из преамбулы договора, заключенного между Банком и ФИО2, следует, что данный договор является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счёта, состоящий из индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (далее по тексту – индивидуальные условия) и общих условий потребительского кредитования (далее по тексту - Общие условия).
Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что размер ежемесячного платежа ФИО2 по кредиту составляет 3 % от суммы использованного лимита кредита на дату последнего дня расчётного периода, платежи вносятся ежемесячно не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. В случае изменения лимита кредитования размер ежемесячного платежа определяется по формуле, указанной в Общих условиях.
Исполнение обязательств по договору обеспечено неустойкой, которая может быть взыскана с заёмщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, о соответствии с законодательством РФ и условиями договора (пункт 10 индивидуальных условий).
За неисполнение/ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых) (пункт 12 индивидуальных условий).
Судом установлено, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Согласие заёмщика со всеми условиями договора подтверждается подписью ФИО2 в заявлении на предоставление кредита от 27 сентября 2022 г. и индивидуальных условиях договора.
Таким образом, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче ответчику кредита подтверждается подписью заёмщика в заявлении о получении банковской (платёжной) карты и выпиской из лицевого счета № №.
Из представленных истцом выписки из лицевого счёта заёмщика и расчёта исковых требований установлено, что платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объёме, в результате по состоянию на 9 июня 2023 г. образовалась задолженность в сумме 579 855 рублей 99 копеек, в том числе по основному долгу 499 756 рублей 55 копеек, по процентам – 80 099 рублей 44 копейки.
Также за период с 26 января по 9 июня 2023 г. банк начислил ФИО2 неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме 333 841 рубль 83 копейки.
Предъявляя иск в суд, банк снизил неустойку на основании пункта 12 кредитного договора до 6 097 рублей 57 копеек, в связи с чем сумма, предъявленная к взысканию, составила 585 953 рубля 56 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора от 27 сентября 2022 г. и принимается судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется.
В связи с допущенными нарушениями обязательств по договору банком в адрес заемщика 27 апреля 2023 г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, которое оставлено им без исполнения.
При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к заемщику возвратить суммы общей задолженности по кредитному договору, начисленных процентов, в связи с неисполнением принятых обязательств.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на сторону возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований или возражений.
Факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется и в судебном заседании им не представлено (статьи 401, 404 ГК РФ).
Доказательств полного либо частичного погашения кредитной задолженности на день рассмотрения настоящего дела в суде ответчиком также не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору является отказом заемщика от исполнения его условий, то есть существенным нарушением условий договора в одностороннем порядке.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от 2 августа 2023 г. № 162668 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 060 рублей, тогда как размер государственной пошлины, исчисленный из цены иска в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 059 рублей 54 копейки.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 059 рублей 54 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 сентября 2022 г. <***> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2022 г. <***> в размере 585 953 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 059 рублей 54 копейки, а всего 595 013 рублей 10 копеек.
Действие меры по обеспечению иска, установленной определением судьи от 7 августа 2023 г., в виде наложения ареста на объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, а также денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых на его имя в банках и иных кредитных организациях, - в пределах цены иска – 585 953 рублей 56 копеек, сохранить до вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 21 сентября 2023 года.
Судья И.В. Нецветаева