Постановление по делу № 5-838/2025 от 25.11.2025 | Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург)

78RS0XXX-22

Дело XXX

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 25 ноября 2025 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в зале №15 Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга (<...>), в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10», зарегистрированного по адресу: 143003, ..., ФИО7, ИНН ФИО5, КПП ФИО6, ОГРН ФИО8, ОКПО ФИО9, дата регистрации в качестве юридического лица XX.XX.XXXX, привлекаемого по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вину Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» (далее по тексту ООО ФИО12», Общество) в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 16.4 КоАП РФ, а именно:

XX.XX.XXXX в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., ..., стр. 1) таможенным представителем ООО «ФИО13» в лице специалиста по таможенному оформлению ФИО1, действующего на основании доверенности XXX/СПБ, XX.XX.XXXX (действительна до XX.XX.XXXX) и во исполнении договора с декларантом XXX от XX.XX.XXXX, подана декларация на товары (далее - ДТ), которой присвоен регистрационный XXX, для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» 11 товаров, в том числе:

Товар XXX

1) Датчики пульса, для контроля физиологических параметров, поставляются в качестве запасных частей для тренажеров: датчики пульса представляют собой пару металлических пластин, объединённых пластиковым корпусом, с проводами питания. На провода подаётся напряжение по 1в, исходя из сопротивления вычисляются данные пульса. Питание осуществляется от консоли. Провода, идущие от датчиков пульса, подключаются напрямую к консоли.

Датчики пульса, для модели LARK Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул ОТСУТСТВУЕТ ФИО2-во 5.00 ШТ (796), таможенная стоимость товара составляет: 468.31 руб., код ТНВЭД ЕАЭС 9018199000.

ТоварXXX

1) Изделия из пластмасс, поставляются в качестве запасных частей для тренажеров:

Педали (комплект), для модели LARK Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул отсутствует ФИО2-во 2.00 ШТ (796)

Кожух крепления поручней, для модели LARK Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул ОТСУТСТВУЕТ ФИО2-во 2.00 ШТ (796)

Крепеж, для модели LARK Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул отсутствует ФИО2-во 3.00 ШТ (796)

Заглушки передней опоры, для модели LARK Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул отсутствует ФИО2-во 2.00 ШТ (796)

Заглушки задней опоры, для модели LARK Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул отсутствует ФИО2-во 2.00 ШТ (796)

Держатель для бутылки, для модели LARK Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул отсутствует ФИО2-во 2.00 ШТ (796)

Кожух корпуса (комплект), для модели ECHO WHITE Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул отсутствует ФИО2-во 1.00 ШТ (796)

Педали (комплект), для модели ECHO WHITE Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул отсутствует ФИО2-во 1.00 ШТ (796)

Заглушки опоры (передней и задней, комплект), для модели ECHO WHITE Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул отсутствует ФИО2-во 1.00 ШТ (796)

Защитный кожух стойки консоли (верхний), для модели ECHO WHITE Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул отсутствует ФИО2-во 1.00 ШТ (796)

Защитный кожух стойки консоли (нижний), для модели ECHO WHITE Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул отсутствует ФИО2-во 1.00 ШТ (796)

Кожух корпуса (комплект), для модели ECHO BLACK Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул ОТСУТСТВУЕТ ФИО2-во 1.00 ШТ (796)

Педали (комплект), для модели ECHO BLACK Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул отсутствует ФИО2-во 1.00 ШТ (796)

Заглушки опоры (передней и задней, комплект), для модели ECHO BLACK Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул отсутствует ФИО2-во 1.00 ШТ (796)

Защитный кожух стойки консоли (верхний), для модели ECHO BLACK Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул отсутствует ФИО2-во 1.00 ШТ (796)

Защитный кожух стойки консоли (нижний), для модели ECHO BLACK Производитель XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. Артикул отсутствует ФИО2-во 1.00 ШТ (796), таможенная стоимость товара составляет: 3973.43 руб., код ТНВЭД ЕАЭС 3926909709.

Согласно сведениям, указанным в ДТ отправитель товара – XIAMEN K-POWER TRADING CO., LTD. КИТАЙ, TONGAN DISTRICT, XIAMEN, NO.53 TONGMING ROAD. Получатель/декларант – «ДЕМО-СПОРТ» (197183, Санкт-Петербург, Полевая Сабировская ул. ..., Лит А, пом. 035С, ИНН <***>, КПП 781401001, ОГРН <***>, ОКПО 45147723).

Фактически товар поступил на Шушарский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни (196626, Санкт-Петербург, ...А) по следующим транспортным и коммерческим документам: транзитная декларация XXX от XX.XX.XXXX, железнодорожная накладная XXX от XX.XX.XXXX, счет-фактура (инвойс) XXXKTE0152 от XX.XX.XXXX, контейнер № RZZU0078129, страна отправления Китай.

В рамках таможенного контроля назначен таможенный досмотр на товарную партию, оформленную по ДТ XXX (поручение на таможенный досмотр XXX).

По результатам фактического контроля (акт таможенного досмотра XXX) обнаружен незадекларированный в ДТ товар, а именно:

1) Датчики пульса. Сведения об изготовителе и стране изготовления, не установлены. Количество, в результате пересчета, составило: 10 шт., что больше указанного в ДТ на 5 шт.;

2) Полимерный крепеж, для модели LARK. Количество, в результате пересчета, составило: 5 шт., что больше указанного в ДТ на 2 шт.;

3) Полимерные заглушки передней опоры с роликами, для модели LARK. Количество, в результате пересчета, составило: 4 шт., что больше указанного в ДТ на 2 шт.;

4) Полимерные заглушки задней опоры с колесиками, для модели LARK. Количество, в результате пересчета, составило: 4 шт., что больше указанного в ДТ на 2 шт.

Всего 4 позиции в количестве 11 шт.

Таким образом, проведенным таможенным контролем выявлено и установлено не декларирование данных товаров в ДТ XXX.

Дата и время совершения административного правонарушения –XX.XX.XXXX в 13 часов 39 минут.

Местом совершения правонарушения является Северо-Западный таможенный пост (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни, расположенной по адресу: 191167, ..., стр.1.

XX.XX.XXXX должностным лицом Шушарского таможенного поста Санкт-Петербургской таможни по факту недекларирования товара, подлежащего декларированию, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в отношении ООО «АРНЕЙС» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении XXX.

XX.XX.XXXX в отношении ООО «ФИО14» составлен административный протокол XXX по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

На основании определения заместителя начальника Санкт-Петербургской таможни от XX.XX.XXXX дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Василеостровский районный суд ....

Законный представитель ООО «ФИО15» в судебное заседание не явился, защитника не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представив ходатайство, из которого усматривается, что Общество признает факт совершения административного правонарушения, просит назначить наказание за совершенное административное правонарушение в форме конфискации товаров, явившихся предметов административного правонарушения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что вина ООО «ФИО16» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного «ФИО17» XXX от XX.XX.XXXX (л.д.1-10);

- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, в котором указаны обстоятельства совершения ООО «ФИО18» указанного правонарушения, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.94-98);

- копией ДТ XXX и товаросопроводительными документами (л.д. 11-21);

- копией акта таможенного досмотра XXX от XX.XX.XXXX, результаты которого изложены в описательной части данного постановления (л.д.22-27);

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 45-48);

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от XX.XX.XXXX, согласно которому изъятый товар был передан на ответственное хранение на склад ООО «Северо-Западный регион», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, промзона «Парнас», 1-й ... (л.д. 49);

- заключением эксперта – филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург (экспертно-криминалистическая служба – региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ... от XX.XX.XXXX XXX, о том, что исследуемые образцы представляют собой образец XXX: датчик сердечного ритма для занятия физической нагрузкой на тренажере, в комплекте с проводом. Без видимых признаков эксплуатации в количестве 5 шт.; образец XXX: кронштейн, из полимерного материала. Без видимых признаков эксплуатации в количестве 2 шт.; образец XXX: ножка с роликом для перемещения тренажера, из полимерного материала. Без видимых признаков эксплуатации в количестве 2 шт., образец XXX: регулируемая по высоте ножка тренажера, из полимерного материала. Без видимых признаком эксплуатации в количестве 2 шт. Рыночная стоимость на территории РФ товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП XXX, на XX.XX.XXXX составила 6 860,01 руб. (л.д. 69-81).

В материалах дела имеется письмо генерального директора ООО «ФИО19» ФИО4 от 16.09.2025г. с просьбой передать дело в суд для решения вопроса о конфискации товара.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ, оснований им не доверять у суда не имеется.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих таможенному декларированию (за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ).

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ является декларант или таможенный представитель, незадекларировавший по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со статьями 108, 128 ТК ЕАЭС, целях соблюдения таможенного законодательства, должны совершаться таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, а лица обязаны представлять в таможенные органы документы и сведения, необходимые для выпуска товаров.

Статьей 128 ТК ЕАЭС определено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено ТК ЕАЭС, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 ТК ЕАЭС.

В силу требований статьи 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзиты используется декларация на товары.

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.п. 32 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация – таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товара.

Перечень основных сведений, которые подлежат указанию в декларации на товары, закреплен ст. 106 ТК ЕАЭС. К таким сведениям относятся, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код, происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, другие сведения.

Декларант при подаче таможенной декларации принимает на себя обязанность по заявлению достоверных сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, должен предвидеть возможность наступления последствий в виде несовпадения товара, заявленного в таможенной декларации, фактически полученному товару и принять меры, исключающие наступление таких последствий.

Предметом административного правонарушения при недекларировании выступают те товары и транспортные средства, сведения о которых не заявлены в ДТ.

Из материалов дела следует, что декларантом ООО «ФИО20» в ДТ XXX, при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», не были заявлены сведения о выявленном в рамках таможенного контроля товаре подлежащему таможенному декларированию.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от XX.XX.XXXX XXX-П, указал, что специфика юридических лиц - субъектов таможенных правоотношений, отличающая их от физических лиц, участвующих в тех же правоотношениях, состоит в том, что на них как на участников хозяйственного оборота, влекущего возникновение таможенных обязанностей, возлагаются и риски, сопутствующие такой деятельности, в том числе связанные с условиями привлечения к ответственности.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять товары, брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем.

ООО «ФИО21» указанными возможностями, предусмотренными действующим законодательством, не воспользовалось.

У Общества имелась реальная возможность, чтобы исполнить обязанность по декларированию по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию. В случае проведения предварительного осмотра товара, у Общества имелась возможность обнаружить товар, сведения о котором отсутствовали в документах, и тем самым избежать совершения административного правонарушения.

Не воспользовавшись правом на проверку представленных ему сведений, Общество тем самым приняло на себя риск заявления при декларировании недостоверных сведений о товаре/не декларирования товара.

Использование при декларировании сведений о товарах, указанных в документах, без их надлежащей дополнительной проверки, без соответствующего пересчета, взвешивания товара свидетельствует о непринятии им мер к обеспечению достоверного декларирования товара, что в свою очередь свидетельствует о наличии вины Общества в совершении вменяемого правонарушения.

Характер выявленных нарушений не свидетельствует о том, что юридическое лицо не имело возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и им были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, суд приходит к выводу о признании ООО «ФИО22» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Ранее Общество привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д.91).

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Санкцией ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ для юридических лиц предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер допущенного ООО «ФИО23» нарушения действующего законодательства о таможенном регулировании и таможенном контроле; сведения об имущественном и финансовом положении Общества, и обстоятельства совершенного правонарушения. Также суд учитывает наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины) и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения данного правонарушения ООО «Арнейс» считалось привлеченным к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ООО «ФИО24» наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения без штрафа.

Издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.16.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО25» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в собственность государства товар: датчик сердечного ритма для занятия физической нагрузкой на тренажере, в комплекте с проводом. Без видимых признаков эксплуатации в количестве 5 шт.; кронштейн, из полимерного материала. Без видимых признаков эксплуатации в количестве 2 шт.; ножка с роликом для перемещения тренажера, из полимерного материала. Без видимых признаков эксплуатации в количестве 2 шт.; регулируемая по высоте ножка тренажера, из полимерного материала. Без видимых признаком эксплуатации в количестве 2 шт., находящийся на хранении на складе ООО «Северо-Западный регион», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, промзона «Парнас», 1-й ....

Постановление может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: