Дело № 2-651/2026

64RS0046-01-2025-007325-32

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре Громове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании суммы задолженности за период с 07 сентября 2024 года по 17 августа 2025 года в размере 533621,89 руб., суммы уплаченной государственной пошлины - 15672,44 руб., ссылаясь на то, что 06 августа 2024 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор путем акцепта оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 410000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Вместе с тем заемщик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 533621,89 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 404000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 20512,75 руб., просроченные проценты - 89790,92 руб., неустойка на просроченную ссуду - 12147,40 руб., неустойка на просроченные проценты - 4039,77 руб., а также комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии - 2360 руб., которые банк просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подачи иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования – 400000 руб.

В силу п. 1 договора кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Если в заявлении о предоставлении транша установлен срок расходования транша, то при невостребовании транша в указанный в заявлении срок, банк списывает выданный транш в день, указанный в заявлении с банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения со стороны заемщика. В данном случае проценты за пользование траншем не подлежат уплате, договор считается расторгнутым с даты списания транша. Возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с Общими условиям договора потребительского кредита.

Лимит кредитования может быть увеличен банком путем принятия заемщиком банком оферты о увеличении лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на банковском счете при исполнении поступающих требований согласно распоряжению в порядке, предусмотренном договором. Заемщик передает банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания. Лимит кредитования представляется "до востребования".

Срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с п. 6 индивидуальных условий и общих условий договора.

Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании и банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Как указывает истец и следует из материалов дела, заемщик денежными средствами воспользовался, однако обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07 сентября 2024 года по 17 августа 2025 года в размере 533621,89 руб. в том числе просроченная ссудная задолженность - 404000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 20512,75 руб., просроченные проценты - 89790,92 руб., неустойка на просроченную ссуду - 12147,40 руб., неустойка на просроченные проценты - 4039,77 руб., а также комиссия за ведение счета - 596 руб., иные комиссии - 2360 руб.

Суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Оснований для снижения суммы неустоек на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15672,44 руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу общества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность кредитному договору № от 06 августа 2024 года за период с 07 сентября 2024 года по состоянию на 17 августа 2025 года в размере 533621,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 15672,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья подпись