Решение по делу № 2-5837/2022 от 14.12.2022 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело (№) Копия

УИД: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Каршеринг Руссия» и Ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п.2.1 Договора Аренды зЗаключение Договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В соответствии с п.4.2.3 Договора Аренды Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе, при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД РФ, правила парковки и иные требования нормативных актов, связанных с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение законодательства и условий договора с добросовестностью автовладельца.

Во время сессии Аренды транспортного средства VW (данные обезличены), гос.рег.знак (№), VIN: (№), арендованным в соответствии с Договором аренды, Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: допущены нарушения п.6 Таблицы Штрафов Приложения (№) к Договору Аренды, согласно которому: за передачу (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, токсического, наркотического или иного опьянения, либо отказавшемуся от прохождения медицинского опьянения на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имеющему права на управление ТС, в том числе, несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания, предусмотрен штраф 200 000 рублей.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (адрес обезличен), управление вышеуказанным ТС осуществлял ФИО4, в отношении которого составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Также, по окончании сессии аренды ТС Компанией не была получена арендная плата в размере 1 352,99рублей, в связи с отсутствием денежных средств на счету Клиента.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п.11.8 Договора Делимобиль, п.22 Таблицы Штрафов Приложения (№) к Договору Аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен быть совершен.

Размер неустойки составляет: 201 352,99руб. х 0,1% х 12 дней = 2 416,24рублей.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 200 000 рублей, расходы по арендной плате 1 352,99рублей, неустойку 2 416,24рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 237,69рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Каршеринг Руссия» и Ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.

В соответствии с п.2.1 Договора Аренды заключение Договора осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

Размер неустойки составляет: 201 352,99руб. х 0,1% х 12 дней = 2 416,24рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательства, представленные Истцом в обоснование исковых требований, не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 237,69рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт <...> выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД по Нижегородской области, в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф в размере 200 000 рублей, расходы по арендной плате 1 352,99рублей, неустойку 2 416,24рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 237,69рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода (УИД: 52RS0(№)-27)