Дело № 2-2-303/2023 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя И.К.А. к Х.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих требований, указывал на то, что КБ «Русский Славянский Банк» и Х.С.И. заключили кредитный договор <***> от 25.12.2012 года. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить Х.С.И.,И. кредит в сумме 218432,39 рублей, на срок до 23.12.2016 года из расчета 28.80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 23.12.2016 года возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 13.05.2014 года по 08.08.2023 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 08.08.2023 года составила: 170846,42 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.05.2014 года, 2291,68 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 28.80% годовых, рассчитанная по состоянию на 12.05.2014 года, 454696,75 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 28.80% годовых, рассчитанная по состоянию с 13.05.2014 года по 08.08.2023 года, 2725854,63 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию на с 13.05.2014 года по 08.08.2023 года. Сумма неустойки истцом снижена до 100000 рублей. 12 мая 2014 года между коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор уступки прав требований № 15/2014. 15 апреля 2015 года между публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» и обществом с ограниченной ответственностью «Контакт – Телеком» был заключен договор уступки прав требований № КТ-25032015-КБО. 22 августа 2016 года деятельность «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО банк «Финансовая корпорация Открытие». 25 октября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью « Контакт-Телеком» и индивидуальным предпринимателем И.К.А. был заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю И.К.А. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО1», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Истец просил взыскать с ответчика Х.С.И. в пользу индивидуального предпринимателя И.К.А.: 170846,42 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 12 мая 2014 года, 2291,68 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых, по состоянию на 12 мая 2014 года, 454696,75 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых, рассчитанную за период с 13 мая 2014 года по 08 августа 2023 года, 100000,00 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13 мая 2014 года по 08 августа 2023 года, проценты по ставке 28,80% годовых на сумму основного долга 170846,42 рублей за период с 09 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке0,5% в день на сумму основного долга170846,42 рублей за период с 09 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с Х.С.И. в пользу индивидуального предпринимателя И.К.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10478,35 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, дал согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представил. Согласно сведениям МП ОП в составе МО МВД России «Калининский» Х.С.И. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представитель третьего лица – публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, Отзыв относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что Х.С.И. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский Банк» и Х.С.И. заключили кредитный договор <***> от 25.12.2012 года. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить ФИО2 С,И. кредит в сумме 218432,39 рублей, на срок до 23.12.2016 года из расчета 28.80 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 23.12.2016 года возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Ежемесячный платеж составляет 7713,00 рублей.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду, не представлено.

В период с 13.05.2014 года по 08.08.2023 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 08.08.2023 года составила: 170846,42 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 12.05.2014 года, 2291,68 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 28.80% годовых, рассчитанная по состоянию на 12.05.2014 года, 454696,75 рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 28.80% годовых, рассчитанная по состоянию с 13.05.2014 года по 08.08.2023 года, 2725854,63 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию на с 13.05.2014 года по 08.08.2023 года. Сумма неустойки истцом снижена до 100000 рублей.

12 мая 2014 года между коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен договор уступки прав требований № 15/2014.

15 апреля 2015 года между публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» и обществом с ограниченной ответственностью «Контакт – Телеком» был заключен договор уступки прав требований № КТ-25032015-КБО.

22 августа 2016 года деятельность «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО банк «Финансовая корпорация Открытие». 2

5 октября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью « Контакт-Телеком» и индивидуальным предпринимателем И.К.А. был заключен договор уступки прав требования.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю И.К.А. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО1», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2012 года, в размере 727834,85 рублей, исходя из представленного расчета задолженности, который соответствует условиям договора, согласуется с представленными в материалы дела письменными доказательствами по проведенным операциям.

Доказательства отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере Х.С.И. не представлены.

Оценивая материалы дела, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд учитывает только те из обстоятельств, которые достоверно установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждены соответствующими доказательствами.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, требование о взыскании с Х.С.И. в пользу ИП И.К.А. расходов на оплату государственной пошлины в размере 10478,35 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя И.К.А. к Х.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Х.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя И.К.А., ИНН № сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 12.05.2014 года в размере 170846 (сто семьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 42 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 28.80% годовых, рассчитанных по состоянию на 12.05.2014 года в размере 2291 (две тысячи двести девяносто один) рубль 68 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 28.80% годовых, рассчитанную по состоянию с 13.05.2014 года по 08.08.2023 года в размере 454696 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 13.05.2014 года по 08.08.2023 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек; проценты по ставке 28,80% годовых на сумму основного долга 170846 (сто семьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 42 копейки за период с 09.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 170846 (сто семьдесят тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 42 копейки за период с 09.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Х.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя И.К.А., ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 10478 (десять тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: И.Б. Ивлиева