решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2022 года

дело № 2-1074/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 18 октября 2022 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании устного ходатайства ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью юридической компании «Удача» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ЮК «Удача» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что 20.09.2021 года между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от № со сроком исполнения до 20.10.202. ООО МКК «Кредиттер» предоставил ответчику заем в размере 30 000 руб. путем зачисления суммы кредита безналичным переводом на банковскую карту. В указанный срок ответчик сумму по договору займа не возвратила. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернула, всячески старается уклониться от уплаты долга, не отвечает на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества. При заключении договора займа заемщик подтвердила кодом простой электронной подписи, что она ознакомлена и принимает общие условия потребительского займа ООО МКК «Кредиттер». 17.01.2022 между ООО МКК «Кредиттер» и ООО ЮК «Удача» был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) по договорам микрозайма №ц, согласно которому ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО ЮК «Удача» права требования по договору займа № от 20.09.2021,заключеннлму с ответчиком. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по погашению долга, за ним образовалась задолженность. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за каждый день с 21.09.2021 по 10.03.2022 в размере 45 000 руб. и далее с 11.03.2022 взыскивать проценты в размер ключевой ставки УБ РФ в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Представитель истца ООО ЮК «Удача» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, и ее представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга, указав, что задолженность ответчиком по указанного договору займа не погашена. Вместе с тем, указав, что сумма процентов и расходов на оплату услуг представителя завышена истцом.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель ООО МКК «Кредиттер» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставив системные расчеты по договору займа №.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 данной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал должнику денежные средства (заем) в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 20.10.2021.

При этом право займодавца уступить права требования по данному договору третьим лицам предусмотрено п.13 вышеуказанного договора займа.

ООО МКК «Кредиттер» предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей путем зачисления суммы кредита безналичным переводом на банковскую карту №.

С индивидуальными условиями ответчик ознакомлена, в электронном виде и приняла их, подписав их простой электронной подписью № 20.09.2021.

Принятые обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им ответчиком не исполнены.

17.01.2022 на основании договора возмездной уступки прав (Цессии) по договорам займа (микрозайма) №ц ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО ЮК «Удача» права (требования) по договору займа № от 20.09.2021 заключенного между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО1 в общем размере 65 730 руб., согласно перечню уступаемых прав (приложение №).

В материалы дела в подтверждение обязанности кредитора выдать займ представлена квитанция на вывод средств от 20.09.2021 в сумме 30 000 руб. плательщик ООО МКК «Кредиттер», получатель Visa MasterCard,МИР номер карты получателя №, что не оспаривается ответчиком.

Доказательств погашения задолженности по договору займа от 20.09.2021 ответчиком суду не представлено. Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердила, что сумма займа не погашала.

С учетом изложенного суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору займа от 20.09.2021 в размере 30 000 руб.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым пункт 9 части 1 статьи 12 признан утратившим силу (ст. 2).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» данный Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 закона. Закон вступил в силу 29.01.2019.

Договор займа заключен между сторонами 20.09.2021.

Таким образом, на момент возникновения между сторонами правоотношений в рамках договора займа от 24.10.2019 положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Частью 23 статьи 5 указанного закона предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

На дату заключения между сторонами кредитного договора 20.09.2021 согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляет 349,161%, а предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 365,000%, то есть установленная договором ставка в 365,000% годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Процентная ставка по договору составит 1% в день, что не превышает требования, установленные ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Договор по настоящему делу заключен 20.09.2021, на срок до 20.10.2021, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 45 000 руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд с ним соглашается, поскольку проценты исчислены истцом от суммы основного долга – 30 000 руб., за период 21.09.2021 по 10.03.2021 в размере 51 300 руб., но с учетом ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», представитель истца просит взыскать сумму процентов в размере 45 000 руб., что не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного суд считает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 21.09.2021 по 10.03.2022 в размере 45 000 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона суд считает произвести расчет процентов за период с 11.03.2022 по 18.10.2022 (день вынесения судебного решения)

За период с 11.03.2022 по 10.04.2022 - 30 000 руб. х 20% : 365 х 31 день = 509,59 руб.

За период с 11.04.2022 по 03.05.2022– 30 000 руб. х 17 % : 365 х 23 дня= 321,37 руб.

За период с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 30000 руб. х 14%: 365 х 23 дня = 264,66 руб.

За период с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 30000 руб. х 11%:365х18 дней= 162,74 руб. За период с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 30 000 руб. х 9%:365х41 дней= 320,14 руб.

За период с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 30000 руб. х8% :365х56дней=368,22 руб.

За период с 19.09.2022по 18.10.2022 – 30000 руб.х7,5%:365х 30 дней= 184,93 руб.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 18.10.2022 в размере 2 131,65 руб.

Обоснованным является и требование ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период после вынесения судом решения до даты фактического возврата долга по договору займа.

С учетом этого суд считает продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по день фактического возврата задолженности по договору займа от 20.09.2021 в размере 30 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В подтверждение несения указанных расходов стороной истца представлены договор на оказание юридических услуг от 21.05.2021, заключенный с <данные изъяты> (исполнителем), согласно п. 1.1, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, непосредственный перечень договоров займа, по котором оказываются услуги, указан в приложение № к договору, перечень оказываемых услуг в приложение № к договору, в котором указано, что по договору займа № от 20.09.2021 должник ФИО1 исполнителем выполнено: юридические консультации, оценки перспективности решения спора, расчете суммы задолженности, подготовка искового заявления на сумму 8 000 руб. Согласно п. 4 договора стоимость услуг по договору составляет: устная юридическая консультация – 1500 руб., оценки перспективности решения спора – 1000 руб., расчет суммы задолженности – 1500 руб., подготовка искового заявления – 4 000 руб. Оплата произведена по платежному поручению № от 12.08.2022 в общей сумме 96 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как разъяснено в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает возможным в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая характер спора, конкретный объем выполненных представителем работ, требования разумности и справедливости, возражения ответчика, уменьшить заявленный размер расходов на оплату услуг представителя до 5 000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Истец просит также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью юридической компании «Удача» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью юридической компании «Удача» (ИНН <***>) по договору займа от 20.09.2021 основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.09.2021 по 10.03.2022 в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по 18.10.2022 в размере 2 131,65 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по день фактического возврата задолженности по договору займа от 20.09.2021 в размере 30 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью юридической компании «Удача» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 450 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева