№ 2-1396/2023

74RS0007-01-2022-011300-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОРССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В.Выползовой, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилось в суд с иском к по основаниям ст.ст.432,434, п.2 ст.160,ст.ст.819,309 Гражданского кодекса РФ о расторжении указанного кредитного договора и взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 294.307 рублей 66 копеек рублей, расходов по уплате государственной пошлины 6.143 рубля 08 копеек.

В обоснование исковых требований оказано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № на основании подтвержденной в форме sms сообщения с паролем заявки ФИО1 на получение кредита в сумме 214.494 рубля 45 копеек сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,65 % годовых и последующего подтверждения получения указанной суммы, также в форме sms сообщения с паролем. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме, обязанности по уплате кредита ответчиком не исполняются. Направленное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком оставлено без ответа.

Истец в судебное заседание представителя не направил, при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № потребительского кредита на основании подтвержденной в форме sms сообщения с паролем заявки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме 214494,45 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,65 % годовых и последующего подтверждения получения указанной суммы, также в форме sms сообщения с паролем (л.д. 26).

Банк обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, переведя на счет ФИО1 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ 214494 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по лицевому счету ( л.д.25-26).

ФИО1, ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору и с октября 2021 допускала просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 307 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг-194.054 рубля 71 копейка, просроченные проценты-100.252 рубля 95 копеек

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, такое соглашение сторонами достигнуто в момент подписания сторонами индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ.)

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

По смыслу п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись это информация в электронной форме присоединенная к другой информации в электронной форме(подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определенного лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 144-ФЗ « Об информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, документирование информации между ПАО «Сбербанк России» и клиентами банка возможно с использованием защищенных паролями sms сообщений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в полном объеме – в сумме 6143 рубля 08 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Руководствуясь ст.ст.12, 104-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ПАО «Сбербанк России и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294.307 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг-194.054 рубля 71 копейка, просроченные проценты-100.252 рубля 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6143 рубля 08 копеек. Всего 300.450 рублей 74 копейки (триста тысяч четыреста пятьдесят рублей 74 копейки)

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева

Мотивированное решение составлено 03.04.2023