УИД: 36RS0034-02-2022-000346-91

Дело № 2-2-337/2022

Строка № 2.205г

Мотивированное решение составлено 16.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 13 сентября 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к /ФИО1./.о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец АО «Россельхозбанк» указал, что 03.02.2020 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено Соглашение №2014211/0023, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере50 000,00 рублей, под 26,9% годовых, на срок действия договора 24 месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставив денежные средства в размере кредитного лимита /ФИО1./

В настоящее время заемщик /ФИО1./ не выполняет условия соглашения, нарушает сроки уплаты основного долга и процентов.

По состоянию на 21.06.2022 образовалась задолженность в сумме 33060,36 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 26460,08 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3701,65 руб., проценты за пользование кредитом – 2504,86 руб., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 393,77 руб.

23.05.2022 в адрес заемщика было направленно требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако /ФИО1./требование истца в срок не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Поэтому истец АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала просил суд взыскать с/ФИО1./ задолженность по Соглашению №2014211/0023 от 03.02.2020 по состоянию на 21.06.2020 в сумме 33 060,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7192,00 руб. Расторгнуть Соглашение №2014211/0023 от 03.02.2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./, дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В ходе рассмотрения дела представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала по доверенности /ФИО2./ обратилась к суду с уточненным исковым заявлением, в котором указала, что по состоянию на 12.09.2022 /ФИО1./ добровольно исполнила обязательства по соглашению, и просила взыскать с /ФИО1./ расходы по уплате госпошлины в размере 7 192,00 руб.

Ответчица /ФИО1./ извещенная о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просила отказать Банку о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с полным погашением задолженности, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчицы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,03.02.2020 между АО «Россельхозбанк» и /ФИО1./ было заключено Соглашение №2014211/0023, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 50 000,00 рублей, под 26,9% годовых, на срок действия договора 24 месяца, с даты выдачи кредита.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (п.1, п.2 Соглашения).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий соглашения о кредитовании счета, платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно) следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, что подтверждается банковскими ордерами (л.д. 28-33), а также выпиской по счету № за период с 03.02.2020 по 21.06.2022 (л.д. 34-36).

Ответчица /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

13.05.2022 истец АО «Россельхозбанк» в адрес ответчицы /ФИО1./ направил требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении кредитного договора в срок не позднее 15.6.2022года.(л.д.38). Однако /ФИО1./ требования Банка в срок не исполнила, задолженность по кредитному соглашению не погасила.

По состоянию на 21.06.2022 задолженность /ФИО1./ по Соглашению №2014211/0023 от 03.02.2020 составляла 33 060,36 рублей.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному соглашению (л.д. 7-8).

Ответчица /ФИО1./ в обоснование возражений предоставила счет-выписку за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 (дата формирования 20.07.2022), счет-выписку за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 (дата формирования 30.08.2022), приходный кассовый ордер №714037 от 20.07.2022 выданный АО «Россельхозбанк», о том, что задолженность по соглашению № погашена. Исходящий баланс на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

В уточненном исковом заявлении представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала по доверенности /ФИО2./ указала, что по состоянию на 12.09.2022 /ФИО1./ добровольно исполнила обязательства по соглашению №2014211/0023 от 03.02.2020 в размере 33 060,36 руб, потому у истца отсутствуют основания поддерживать заявленные требования о взыскании задолженности по кредиту, но она просит взыскать с /ФИО1./ расходы по оплате госпошлины в сумме 7 192 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению №1895 от 29.06.2022 истцом при подаче настоящего искового заявления, уплачена государственная пошлина в сумме 7 192,00 руб.

Учитывая, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала в ходе рассмотрения дела ответчицей /ФИО1./ удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с /ФИО1./ в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 192,00 руб.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 21.07.2022 по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчице /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке , зарегистрированной по адресу: , имущество на праве собственности, в пределах цены иска, т.е. в размере 33 060 (тридцать три тысячи шестьдесят) рублей 36 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору№2014211/0023 от 03.02.2020 ответчицей /ФИО1./в ходе рассмотрения дела удовлетворены в полном объеме, ответчица исполнила обязательства в полном объеме, то принятые определением Россошанского районного суда Воронежской области от 21.07.2022 меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ в части взыскания судебных расходов по иску о задолженности по кредитному договору №2014211/0023 от 03.02.2020 и расторжении кредитного договора№2014211/0023 от 03.02.2020 - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала, ИНН: <***>, КПП: 366243001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации: 22.10.2002,адрес местонахождения: судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 192 (семь тысяч сто девяносто два) рубля 00 копеек.

Отменить принятые по гражданскому делу №2-2-337/2022 по иску АО "Россельхозбанк" в лице Воронежского регионального филиала к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, меры по обеспечению иска наложенные определением Россошанского районного суда Воронежской области от 21.07.2022 года в виде наложения ареста, до окончания рассмотрения дела по существу, на принадлежащее ответчику /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , зарегистрированной по адресу: , имущество на праве собственности, в пределах цены иска, т.е. в размере 33 060 (тридцать три тысячи шестьдесят) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов