Решение по делу № 02-1026/2025 от 18.04.2025

50RS0004-01-2024-002212-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение: 9903 761983) в пользу адрес (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

50RS0004-01-2024-002212-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года адрес

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25.02.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиля марки Хендай, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается административным материалом, в результате чего автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки Хендай, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 8.9 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2024 г. (л.д. 17). Ответчику назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В результате ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения.

В отношении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был заключен договор страхования (полис ОСАГО ХХХ № 0359261345), страховщиком по которому является адрес.

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 21.03.2024 года № 356132 (л.д.13).

При данных обстоятельствах, учитывая, что виновный в ДТП фио не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем), является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда имуществу потерпевшего, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у адрес имеются правовые основания требовать с фио в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере сумма, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025г.

Судья И.С. Самойлова