Дело №2-3996/25 УИД 50RS0015-01-2025-003880-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к ООО «Семейный ресторан» о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Семейный ресторан» о взыскании задолженности за выполненный комплекс монтажно-декоративных работ в размере № руб., ссылаясь на то, что сторонами заключен письменный договор, по которому он выполнил комплекс монтажно-декоративных работ, связанных с оформлением помещений ООО «Семейный ресторан», по соответствующим заявкам ответчика на общую сумму № руб., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ, работы до настоящего времени не оплачены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 с. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласований условия договора в переговорах, иным способом.

Таким образом, несоблюдение Заказчиком и Подрядчиком писменной формы договора не свидетельствует о незаключении договора, не снимает с Заказчика обязательств по оплате фактических выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор, по которому ФИО1 выполнил комплекс монтажно-декоративных работ, связанных с оформлением помещений ООО «Семейный ресторан», по соответствующим заявкам ответчика на общую сумму № руб., что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 выполнил свои обязательства перед ООО «Семейный ресторан», что подтверждается подписанными ответчиком без замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ, ответчик обязательства по своевременной оплате выполненных работ не выполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Семейный ресторан» в пользу ФИО1 ФИО5 задолженность по оплате выполненных монтажно-декоративных работ, связанных с оформлением помещений ООО «Семейный ресторан» в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.