Решение по делу № 2А-1528/2025 от 08.07.2025 | Ленинский районный суд г. Томска (Томская область)

Дело № 2а-1528/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Кремзуковой М.А.,

помощник судьи Соколовская М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к Ю.В. об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее – ОМВД России по Ленинскому району г. Томска) обратился в суд с административным исковым заявлением к Ю.В. в котором просит в период срока административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Ю.В. <дата обезличена> года рождения, уроженца Усть<адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ранее судимый Ю.В.. <дата обезличена> освобожден из <данные изъяты> по <адрес обезличен> по постановлению Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, с заменой неотбытой части наказания, на ограничение свободы сроком на 29 дней. Осужден приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по <данные изъяты> к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы. <дата обезличена> окончен срок отбывания наказания, снят с учета ФКУ УИИ. Судимость будет погашена <дата обезличена>. Решением Октябрьского районного г. Томска от <дата обезличена> в отношении Ю.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения. За период нахождения под административным надзором Ю.В. неоднократно допустил административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО1 действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата обезличена>, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил письменное заявление.

Административный ответчик Ю.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении административного искового заявления об установлении в отношении него дополнительного ограничения в течение срока административного надзора без его участия, с требованиями административного иска полностью согласился.

При сложившихся обстоятельствах суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Томска, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Статья 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из нормативных положений п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих наобщественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> в отношении Ю.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На весь срок административного надзора в отношении Ю.В. установлены административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 23.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу; запрета на выезд за пределы муниципального образования «<адрес обезличен>», если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием медицинской помощи, поднадзорному лицу; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Подписка об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупреждение о недопустимости нарушения условий административного надзора дана Ю.В. <дата обезличена>.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> дополнены ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации три раза в месяц, добавлена еще одна явка к ранее установленной обязанности явки два раза в месяц; конкретезированы ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 23.00 до 06.00 часов и запрета на выезд за пределы муниципального образования «<адрес обезличен>» (исключено указание на фразу «если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу»).

Данное решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

В период срока административного надзора контроль осуществляется сотрудниками полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допустил административные правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ - против порядка управления (правовое значение для настоящего дела имеет оценка поведения административного ответчика после <дата обезличена>- вступления решения Ленинского районного суда суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>).

Так, из постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.

Из его объяснения от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 00.07 часов он находился дома, спал после работы, телефон не слышал. В отношении него составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с нарушением согласен.

Указанное обстоятельство также подтверждает акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата обезличена>, объяснение от <дата обезличена>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> Ю.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В соответствии с его объяснениями от <дата обезличена>, <дата обезличена> в 23.10 часов он отсутствовал по месту жительства, так как находился на работе, трудовой договор и график работы в ОВД не представил. В отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена> Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Из его объяснения от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 23.27 часов, он отсутствовал по месту жительства, так как находился на работе, подтверждающие документы инспектору не предоставлял. В отношении него составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с нарушением согласен.

На основании постановления <номер обезличен> от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении Ю.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 510 руб.

Согласно его письменным объяснениям от <дата обезличена>, <дата обезличена> в 23.28 часов он находился дома, спал после работы, телефон не слышал, так как был без звука. В отношении его составлен административный протокол по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с нарушением согласен.

При этом указанные акты в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Усматривается, что из материалов дел о вышеназванных правонарушениях следует, что таковые совершены в отсутствие заслуживающих внимание обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о невысокой общественной опасности этих деяний.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП отделения УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Томска на Ю.В. последний проживает в квартире матери по адресу: <адрес обезличен>, трудоустроен в «АБФ Логистик», со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

При этом суд учитывает, несмотря на удовлетворительную бытовую характеристику поднадзорного лица, ранее в связи с совершением административных правонарушений в отношении Ю.В. дополнялись административные ограничения, установленные в связи с осуществлением административного надзора (решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) и полагает, что приведенные выше факты свидетельствуют об устойчивом общественно опасном и общественно вредном поведении административного ответчика в течение значительного периода времени, о крайне пренебрежительном отношении к условиям административного надзора.

Таким образом, поскольку по смыслу закона в течение срока административного надзора не исключается дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, принимая во внимание, что Ю.В. в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в частности, не исполнил обязанность по допуску сотрудников органа внутренних дел в жилое помещение в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные правовые и фактические основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении Ю.В.., находящегося под административным надзором, в виде увеличения количества обязательных явок в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

При таких данных, административные исковые требования ОМВД России по Ленинскому району г. Томска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области к Ю.В. об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении Ю.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в виде одной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего, с учетом решения Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, считать установленными в отношении Ю.В. административные ограничения в виде:

запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно с 23.00 до 06.00 часов;

запрета на выезд за пределы муниципального образования «Город Томск»;

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.О. Макаренко

Мотивированный текст решения суда составлен <дата обезличена>.

<номер обезличен>