Дело № 2-8826/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-012868-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 20 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «МТС - Банк» (далее – ПАО «МТС – Банк», кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 176 174 рубля под 17,9 % годовых сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Мотивируя тем, что в настоящее время кредитные обязательства не исполняются, ПАО «МТС – Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «МТС – Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 241 рубль 43 копейки, из которых: 93 848 рублей 85 копеек – основной долг, 9 392 рубля 58 копеек – проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097 рублей.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС – Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Третьи лица нотариус ФИО3, Б.А.Э., Б.Р.Э., П.Э.Э., представители третьих лиц АО "ТБанк", ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору также нашел свое подтверждение.

Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 241 рубль 43 копейки, из которых:

- 93 848 рублей 85 копеек – основной долг,

- 9392 рубля 58 копеек – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 809 ГК РФ указывает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как указано в статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником имущества ФИО1 по закону первой очереди, обратившимися к нотариусу и принявшим наследство ФИО1, является его мать ФИО2

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- комнаты с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, находящиеся на всех счетах в ПАО «Сбербанк России»;

- прав на денежные средства, находящиеся на всех счетах в АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, ФИО2 с момента открытия наследства является собственником наследственного имущества, размер ее ответственности ограничен стоимостью принятого им наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с его личностью, кредитное обязательство не прекратилось, наследник ФИО1 – ФИО2 несет обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства.

В связи с чем, суд полагает требования о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО «МТС-Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 241 рубль 43 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «МТС - Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 241 рубль 43 копейки, из которых:

- основной долг в размере 93 848 рублей 85 копеек,

- проценты за пользование кредитом в размере 9392 рубля 58 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4097 рублей,

в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2025.

Судья Жуланова Т.Н.