УИД 72RS0014-01-2022-012085-04

Дело № 2 – 9316/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре - помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 960, 69 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 885, 12 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 274 800 руб. на срок до 08.01.2019 под 22,5% годовых. Платеж по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полом объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору цессии №ПЦП13-2 от 19.06.2019 сумма задолженности по основному договору составила 256 275, 79 руб., сумма задолженности по процентам – 12 235, 89 руб., сумма неустойки (пени) – 11 449, 01 руб. 19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП13-2, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору. В период с 19.06.2019 по 03.09.2022 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил. Общая сумму задолженности на момент подачи искового заявления составляет 279 960, 69 руб., в том числе: 256 275, 79 руб. – основной долг, 12 235, 89 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 11 449, 01 руб. – сумма неустойки (пени).

В процессе рассмотрения дела истцом были уменьшены требования о взыскании суммы задолженности за период с 30.10.2018 по 08.01.2019 до 24 258, 63 руб., в том числе: 23 363, 64 руб. – сумма просроченного основного долга, 894, 99 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины до 927, 76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил письменные возражения на иск с ходатайством о применении срока исковой давности, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 ФИО (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 274 800 руб., под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (далее – Кредитный договор) (л.д. 20-22).

На основании заключенного Кредитного договора, а также заявления Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) на счет по вкладу №, открытый на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ была зачислена сумма кредита в размере 274 800 руб., о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 66) и что не было оспорено ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с заключенным между сторонами 30.01.2014 дополнительным соглашением №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами изменен срок предоставления кредита – 72 месяца с даты фактического предоставления кредита, ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с 07.01.2014 по 06.01.2015, заемщиком получен новый график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора (л.д. 32, 37).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора).

Из выписки по счету (л.д. 66-67) и расчета задолженности (л.д. 9-10) судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, ежемесячные аннуитетные платежи вносились в соответствии с первоначальным графиком платежей с апреля 2013 года по октябрь 2013 год, затем в силу нового графика платежи вносились до декабря 2016 года, последний платёж был внесен ответчиком 16.12.2016 в недостаточном размере, после чего платежи прекратились и образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) №ПЦП13-2 от 19.06.2019 ПАО «Сбербанк России» передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» все имущественные права требования Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом а качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков. Перечень уступаемых прав указывается в Реестре Уступаемых прав, сформированном на 19.06.2019, форма Реестра представлена в Приложении №2 к договору (л.д. 12-14).

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 19.06.2019 №ПЦП13-2 к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в общей сумме 279 960, 69 руб., в том числе: 256 275, 79 руб. – задолженность по основному долгу, 12 235, 89 руб. – задолженность по процентам, 11 449, 01 руб. – задолженность по неустойке (пени, штрафам) (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью по Кредитному договору ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 29.10.2021 обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 55-58), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 268 511, 68 руб. вынесен мировым судьей 17.11.2021 (л.д. 59) и определением от 04.04.2022 отменен (л.д. 40, 61) на основании возражений ответчика (л.д. 60).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком задолженности полностью либо частично, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств не представлено.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом ранее, по условиям Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно выписке по счету, последний платеж был произведен ответчиком 16.12.2016, соответственно, не получив 06.01.2017 очередной платеж по Графику, истец узнал о нарушении своего права и мог обратиться в суд за взысканием задолженности в срок до 06.01.2020.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 <...>/2018, от 13.072021 <...>/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

Как установлено судом, за выдачей судебного приказа истец обратился 29.10.2021 (л.д. 57), судебный приказ был вынесен 17.11.2021 (л.д. 59) и отменен мировым судьей 04.04.2022 (л.д. 61), адресованное суду исковое заявление направлено в суд 27.09.2022 (л.д. 43), т.е. в течение 6 месяцев.

Следовательно, для ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена 29.10.2018 (три года до даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период с 06.01.2017 по 29.10.2018, однако, задолженность за период с 30.10.2018 по 08.01.2019 (дата возврата кредита по Графику) находится в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в уточнениях заявлено о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и по процентам за период с 30.10.2018 по 08.01.2019, что находится в пределах срока исковой давности, то суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность за заявленный истцом период в сумме 24 258, 63 руб., в том числе: 23 363, 64 руб. – задолженность по основному долгу, 894, 99 руб. – задолженность по процентам, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с Графиком платежей, с учетом всех совершенных ответчиком операций и всех начислений Банка, и не оспорен ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 927, 76 руб. (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Белоярским ГОВД ХМАО Тюменской области, код подразделения 862-002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 24 258, 63 рублей, в том числе: 23 363, 64 рубля – задолженность по основному долгу, 894, 99 рубля – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 927, 76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева