Решение по делу № 02-6074/2024 от 25.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6074/24 по иску ООО «АРЕНЗА-ПРО» к ООО СИА-КОНСАЛТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АРЕНЗА-ПРО» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «СИА-КОНСАЛТ», ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № ЮЛ-2744 от 20.07.2021 в размере сумма, неустойки за период с 20.05.2022 по 18.01.2023 в размере сумма с последующим начислением неустойки, начиная с 18.10.2023 до даты уплаты задолженности; задолженности по договору лизинга № ЮЛ-2806 от 17.08.2021 в размере сумма, неустойки за период с 17.06.2022 по 18.01.2023 в размере сумма, с последующим начислением неустойки, начиная с 18.10.2023 до даты уплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком ООО «СИА-КОНСАЛТ» были заключены договоры лизинга№ ЮЛ-2744 от 20.07.2021 и № ЮЛ-2806 от 17.08.2021

В соответствии с условиями указанных Договоров лизинга, истец обязался приобрести по Договору купли-продажи (далее также - Договор купли-продажи) в собственность выбранного Лизингополучателем продавца — ООО "Портативная техника" (ИНН <***>) имущество (далее также - Предмет лизинга) и предоставить Лизингополучателю приобретенное имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности (п. 1.1, п. 2.1, Приложение 1 (Спецификация) Договоров лизинга).

Во исполнение указанных Договоров лизинга истец приобрел и передал ответчику ООО «СИА-КОНСАЛТ» Предметы лизинга.

В соответствии с п. 3.6 Договоров лизинга № ЮЛ-2744 от 20.07.2021 г., № ЮЛ-2806 от 17.08.2021 г. Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей по Договору лизинга (Приложение №2 к Договору лизинга) (далее также - График платежей).

В нарушение Графика платежей Лизингополучатель не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате лизинговых платежей и выкупной цены по Договору лизинга № ЮЛ-2744 от 20.07.2021 г., № ЮЛ-2806 от 17.08.2021 г., что подтверждается Актом сверки расчетов по Договорам лизинга.

При указанных. нарушениях обязательств Лизингополучателем Лизингодатель, в соответствии с п. 5.2, п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга, вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договоры лизинга.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий Договора лизинга Договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 5.2-5.2.16 Общих условий, со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении Договора лизинга.

Согласно адрес лизинга при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пенив размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения ООО «СИА-КОНСАЛТ» своих обязательств по договорам лизинга были заключены следующие договоры поручительства:

- Договор поручительства № ЮЛ-2744-2 от 20.07.2021 с ФИО1,

- Договор поручительства № ЮЛ-2806-2 от 17.08.2021 с ФИО1,

- Договор поручительства № ЮЛ-2744-1 от 20.07.2021 с ФИО2,

- Договор поручительства № ЮЛ-2806-2 от 17.08.2021 с ФИО2

По условиям заключенных Договоров поручительства, поручители обязались перед Кредитором нести солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Должником перед кредитором всех обязательств из Договора лизинга или в связи с Договором лизинга, возникших к моменту заключения Договора лизинга или которые могут возникнуть в будущем, в частности в случае расторжения Договора.

08.07.2022 г. в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга № ЮЛ-2744 от 20.07.2021 г., истец направил в адрес Лизингополучателя и Поручителя Уведомление об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного Договора лизинга с требованием о погашении задолженности, возврате лизингового имущества, также уплате неустойки. Таким образом, Договор лизинга № ЮЛ-2744 от 20.07.2021 г. расторгнут 08.07.2022.

08.07.2022 г. в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга № ЮЛ-2806 от 17.08.2021 г., истец направил в адрес Лизингополучателя и Поручителя Уведомление об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного Договора лизинга с требованием о погашении задолженности, возврате лизингового имущества, также уплате неустойки. Таким образом, Договор лизинга № ЮЛ-2806 от 17.08.2021 г. расторгнут 08.07.2022 г.

Требования истца об уплате задолженности по лизинговым платежам и неустойки ответчиками не исполнены.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «СИА-КОНСАЛТ» были заключены договоры лизинга№ ЮЛ-2744 от 20.07.2021 и № ЮЛ-2806 от 17.08.2021

Согласно адрес лизинга при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пенив размере 1 % от суммы просроченного платежа за кадлый календарный день просрочки.

- Договор поручительства № ЮЛ-2744-2 от 20.07.2021 с ФИО1,

- Договор поручительства № ЮЛ-2806-2 от 17.08.2021 с ФИО1,

- Договор поручительства № ЮЛ-2744-1 от 20.07.2021 с ФИО2,

- Договор поручительства № ЮЛ-2806-2 от 17.08.2021 с ФИО2

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчиков по договору лизинга № ЮЛ-2744 от 20.07.2021 составляет51 сумма, неустойка за период с 20.05.2022 по 18.01.2023 составляет сумма

Задолженность по договору лизинга № ЮЛ-2806 от 17.08.2021 составляет сумма, неустойки за период с 17.06.2022 по 18.01.2023 составляет сумма

Возражений относительно заявленных требований ответчиками суду не заявлено, расчет задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № ЮЛ-2744 от 20.07.2021 в размере сумма, неустойки за период с 20.05.2022 по 18.01.2023 в размере сумма с последующим начислением неустойки в размере 1 % в день на сумму основного долга, начиная с 18.10.2023 до даты уплаты задолженности; задолженности по договору лизинга № ЮЛ-2806 от 17.08.2021 в размере сумма, неустойки за период с 17.06.2022 по 18.01.2023 в размере сумма, с последующим начислением неустойки в размере 1 % в день на сумму основного долга, начиная с 18.10.2023 до даты уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО СИА-КОНСАЛТ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «АРЕНЗА-ПРО»:

задолженность по договору лизинга № ЮЛ-2744 от 20.07.2021 в размере сумма,

неустойку за период с 20.05.2022 по 18.01.2023 в размере сумма с последующим начислением неустойки в размере 1 % в день на сумму основного долга, начиная с 18.10.2023 до даты уплаты задолженности;

задолженность по договору лизинга № ЮЛ-2806 от 17.08.2021 в размере сумма,

неустойку за период с 17.06.2022 по 18.01.2023 в размере сумма, с последующим начислением неустойки в размере 1 % в день на сумму основного долга, начиная с 18.10.2023 до даты уплаты задолженности,

расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2025г.