УИД 51RS0021-01-2025-001804-09

Гр.дело № 2-2200/2025

Принято в окончательной форме

24.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.

при секретаре Столяровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением от 29.09.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 заключен кредитный договор № *** по условиям которого банк предоставил кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

Задолженность ответчика по кредиту перед банком составила 53 838,32 рублей.

*** ФИО8 умер. После смерти заемщика открылось наследство, нотариусом заведено наследственное дело.

Поскольку заемщик умер, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 53 838,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие от своей доли обязательств в размере ? не отказывается. Также указал, что наследство в размере ? доли приняла ФИО2, в связи с чем, у неё также возникли обязательства по погашению перед кредиторами всех обязательств наследодателя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования в части задолженности в размере ? доли признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 31.05.2019 заключен кредитный договор № *** на сумму 33 180 руб. (карта рассрочки «Халва»).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом: заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету № ***

*** ФИО11 умер, т.е. до исполнения своих обязательств по кредитному договору, при этом согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 03.09.2025 остаток задолженности составляет 53 838,32 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 47 213,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6 625,06 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспорен, контррасчет и доказательства возврата кредита не представлено, в связи с чем принимается судом.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № *** к имуществу умершего *** ФИО12., к нотариусу горда Североморска ФИО3 06.03.2024 и 04.06.2024 обратились ФИО1 и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО13

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- ? доли в квартире, расположенной по адресу: *** (19.08.2024);

- ? доли автомобиля марки *** ***, Г.Р.З. *** (20.08.2024);

- ? доли прицепа марки *** ***, регистрационный знак *** (22.08.2024);

- ? доли охотничьего оружия с нарезным стволом марки «***», № 944182, 1994 года выпуска; гладкоствольного охотничьего оружия марки «***», № ***; охотничьего оружия с нарезным стволом марки «***», № ***, 1994 года выпуска; охотничьего оружия с нарезным стволом марки «***», серия ***, *** года выпуска (22.08.2024);

- ? доли в правах на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ОО «Североморский» филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) на лицевых счетах***, № ***, № ***, № *** № *** № *** (валюта Евро), № *** (валюта доллар США) (22.08.2024).

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:

- ? долей в квартире, расположенной по адресу: *** (20.08.2024);

- ? долей автомобиля марки *** ***, Г.Р.З. *** (22.08.2024);

- ? долей прицепа марки ***, регистрационный знак *** (22.08.2024);

- ? долей охотничьего оружия с нарезным стволом марки «***», № ***, *** года выпуска; гладкоствольного охотничьего оружия марки «***», № ***; охотничьего оружия с нарезным стволом марки «***», № *** 1994 года выпуска; охотничьего оружия с нарезным стволом марки «***», серия ***, *** года выпуска (22.08.2024);

- ? долей в правах на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ОО «Североморский» филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) на лицевых счетах: *** № ***, № *** № *** № ***, № *** (валюта Евро), № *** (валюта доллар США) (22.08.2024).

23.08.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение *** о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственность ФИО2 переходит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в собственность ФИО1 переходит квартира, расположенная по адресу: *** (кадастровой стоимостью 1 932 324,11 руб.); автомобиль марки *** *** г.р.з. *** (рыночной стоимостью 611 975 руб.); прицеп марки ***, регистрационный знак *** (рыночной стоимостью 76 399 руб.), охотничье оружие с нарезным стволом марки «***», № ***, 1994 года выпуска; гладкоствольное охотничье оружие марки «***, № ***; охотничье оружие с нарезным стволом марки «***», № ***, *** года выпуска; охотничье оружие с нарезным стволом марки «***», серия ***, 2012 года выпуска (совокупной рыночной стоимостью 216 030 руб.).

По соглашению сторон при разделе недвижимого и движимого имущества стороны исходили из его кадастровой и рыночной стоимости. ФИО1 в возмещение разницы в стоимости частей наследственного имущества выплачивает ФИО2 наличными денежные средства в размере 230 000 рублей при подписании настоящего соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Североморского районного суда от 30.06.2025 по гражданскому делу №2-1671/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса установлено, что *** умер ФИО15, приходящийся отцом истцу ФИО1 и супругом ответчику ФИО2, что усматривается из свидетельства о рождении *** от *** и свидетельства о заключении брака *** от ***

14.11.2024 в адрес ответчика ФИО1 поступило уведомление ПАО Сбербанк о наличии неисполненных кредитных обязательств на имя умершего *** ФИО16 на сумму 123 779,35 руб.

Согласно чеку по операции от 20.11.2024 денежные средства в указанном размере погашены перед кредитором ответчиком ФИО1

Кроме того, истцом также произведено погашение кредитных обязательств умершего ФИО17 перед Банком ВТБ (ПАО) на сумму 349 161,96 руб. по кредитному договору ***. Указанное подтверждается заявлением ФИО18 в Банк ВТБ (ПАО) с просьбой о направлении денежных средств с его карты на погашение задолженности по кредитному договору в сумме 335 875,42 руб., а также платежным поручением № *** от 06.12.2024 на сумму 13 286,54 руб.

Обязанность по погашению кредитных задолженностей умершего ФИО19. перед ПАО «Сбербанк» ответчик ФИО1 исполнил единолично, погасив задолженность в общем размере 472 941,31 руб. (123 779,35 руб. + 349 161,96 руб.).

Решением Североморского районного суда от 30.06.2025 по гражданскому делу №2-1671/2025, вступившим в законную силу 15.08.2025, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в порядке регресса в размере 118 235,32 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО21

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к наследникам ФИО20 – ФИО1 и ФИО2 с даты открытия наследства перешла ответственность заемщика по кредитному договору от 31.05.2019 № *** в размере ? и ? заключенному наследодателем с истцом, в том числе по возврату основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства. Указанные обязательства, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

До настоящего времени кредитные обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме не исполнены, доказательства обратному в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стоимость перешедшего наследникам имущества, с учетом произведенных ответчиком ФИО1 выплаты по иным кредитным задолженностям, превышает размер задолженности по кредитному договору от 31.05.2019 № ***, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 838,32 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, к которым в числе иных относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела (статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Признание иска ответчиком ФИО2 суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, *** года рождения (паспорт ***), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере ? доли, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 31.05.2019, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО22, скончавшимся *** года, в размере 40 378,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженки гор. *** (паспорт ***) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере ? доли, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от 31.05.2019, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО23, скончавшимся ***, в размере 13 459,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Мохова