УИД 72RS0016-01-2025-000113-69
дело № 2-286/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Омутинское 19 марта 2025 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с указанным иском к ФИО3. Требования мотивированы тем, что 23.05.2007 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении ответчик просил истца на условиях изложенных в указанному заявлении, и условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам, выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл клиенту банковский счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту, тем самым выполнил условия договора и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушении договорных обязательств, погашение задолженности клиентом производилось не своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет - выписку, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 58 930,14 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование ФИО1 клиентом не исполнено до настоящего времени. Задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 930,14 руб..
На основании изложенного АО "Банк Русский Стандарт" просит суд взыскать с ответчика ФИО3, сумму задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 930 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель по доверенности ФИО4 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.(л.д.7, 59,)
Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил в суд возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивировав тем, что истцом пропущен срок исковой давности и просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.55)
Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО "ФИО1" и ФИО2, на основании анкеты заемщика и заявления, заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов "ФИО1", в рамках которого открыт счет №. После открытия счета договору присвоен № (л.д.11,12, 48).
Согласно п. 1.11 «термины и определения» договор - заключенный между ФИО1 и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящее «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» распространяющие на все карты эмитированные ФИО1 в рамках платежных систем, указанных в настоящих условиях и тарифы по картам «ФИО1». (л.д. 39)
Согласно п. 1.15 «термины и определения» заключительный счет – выписка - документ, содержащий требование ФИО1 к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита. Формирование и направление ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию ФИО1 к клиенту возвратить карту в ФИО1.
Согласно п. 1.22 «термины и определения» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течении расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.
Получение заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж от заемщика в счет погашения задолженности на счет в указанный период поступил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8,19-21).
ФИО1 направил заемщику требование (заключительное) об уплате оставшейся суммы задолженности в размере 58 930.14 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ 2-1265/2020/, которым постановлено взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 930.14 руб.. (л.д. 44)
В связи с поступившими возражениями от ответчика, выданный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45)
ФИО3 направлено возражение в котором заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. (л.д.55)
Суд, обсуждая заявленное ходатайство ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 1.22 условиям предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее условия) минимальным платежом признается сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течении расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. (л.д. 13)
Согласно пункту 1.30 расчетный период – период в течении которого ФИО1 учитываются операции включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия ФИО1 счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего периода. (л.д.13)
Согласно пункту 7.10 Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществить возврат кредита ФИО1, уплачивать проценты начисляемые за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами ФИО1.(л.д.16)
Согласно тарифному плану п.10.1 коэффициент расчета минимального платежа составляет 4%. (л.д.18)
Учитывая указанные условия погашения задолженности, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитной карте не вносил.
В связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств по кредитному договору, ФИО1 направил заемщику требование (заключительное) о досрочном истребовании всей суммы задолженности, причитающихся процентов и иных платежей. Установлен новый срок исполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление направлено в Омутинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35)
Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа за пределами трехгодичного срока исковой давности.
Принимая во внимание, что АО "ФИО1" пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковое заявление не подлежит удовлетворению.
В связи с отказом ФИО1 в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.П.Коробейников