УИД 10RS0017-01-2023-000158-41

Дело № 2-4428/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 годагород Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Клипа Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4428/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Филберт" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2011 г. между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 выдан кредит на сумму 590 472, 00 руб. на срок до 18.05.2016 г. с процентной ставкой 19,9% годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.12.2019 г. составил 1 240 249, 32 руб. Решением участника банка от 06.03.2013 г. изменено наименования банка с КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО). 26.12.2019 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Филберт" заключен Договор уступки прав требования (цессии) Nrk-261219/1420, на основании которого права требования по Договору <***> от 16.05.2011 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "Филберт". Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 455 331, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7753, 32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.05.2011 г. между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 выдан кредит на сумму 590 472 руб. на срок до 18.05.2016 г. с процентной ставкой 19,9% годовых.

Решением участника банка от 06.03.2013 г. изменено наименования банка с КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО). 26.12.2019 г. между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Филберт" заключен Договор уступки прав требования (цессии) Nrk-261219/1420, на основании которого права требования по Договору <***> от 16.05.2011 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "Филберт". Таким образом, ООО "Филберт" является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету, лицевому счету, выписки по счету платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.12.2019 г. составил 1240249, 32 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 323 320, 63 руб., задолженности по процентам в размере 73100, 70 руб., задолженности по процентам на основной долг в размере 58909, 79 руб., задолженности по штрафам в размере 784 918, 20 руб.

При этом истцом к взысканию заявлена сумма 455 331, 12 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу в размере 323 320, 63 руб., задолженность по процентам в размере 73100, 70 руб., задолженность по процентам на основной долг в размере 58909, 79 руб.).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом, соответствует условиям договора и нормам законодательства, действующим на момент его заключения.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО "Филберт" о взыскании задолженности - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 455331, 12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7753, 32 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору <***> от 16.05.2011 года, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в размере 455 331, 12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 753, 32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

СудьяЕ.А. Клипа