Дело № 2-2938/2025
59RS0005-01-2025-003113-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Русаковой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (истец, ООО « СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займа №, №, №. Свои обязательства по договорам ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило - предоставило ФИО1 денежные средства в общем размере 45 000 рублей. Между тем ФИО1 условия договоров по своевременной уплате займа надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по договорам займа ООО ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования по договорам займа ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 320 рублей, в том числе: 45 000 рублей – общая сумма основного долга по договорам займа (15 000 рублей + 15 000 рублей + 15 000 рублей), 58 320 рублей – общая сумма процентов по договорам займа (19 440 рублей +19 440 рублей + 19 440 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.
Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассматривать дело без участия представителя (л.д. 4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом по известным суду адресу, в том числе по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>, л.д. 39, 49), электронные письма вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ, почтовые идентификаторы №).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Возможность заключения договора займа через удаленные каналы обслуживания предусмотрена пунктом 2 статьи 160 ГК РФ, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 в статье 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику займ в сумме 15 000 рублей, с процентной ставкой 292% годовых, на срок 180 дней, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-9).
ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства перед заёмщиком выполнило, что подтверждается реестром подтверждения выдачи займов ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
В нарушение условий договора и положений законодательства заемщик не предпринял действий по погашению задолженности и уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 400 рублей, из них: 15 000 рублей – основной долг, 19 440 рублей – проценты (л.д. 14-15).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику займ в сумме 15 000 рублей, с процентной ставкой 292% годовых, на срок 180 дней, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9 (оборот)-10).
ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства перед заёмщиком выполнило, что подтверждается реестром подтверждения выдачи займов ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
В нарушение условий договора и положений законодательства заемщик не предпринял действий по погашению задолженности и уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 400 рублей, из них: 15 000 рублей – основной долг, 19 440 рублей – проценты (л.д. 16-17).
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику займ в сумме 15 000 рублей, с процентной ставкой 292% годовых, на срок 180 дней, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11-12).
ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства перед заёмщиком выполнило, что подтверждается реестром подтверждения выдачи займов ООО «Бест2пей» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
В нарушение условий договора и положений законодательства заемщик не предпринял действий по погашению задолженности и уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 440 рублей, из них: 15 000 рублей – основной долг, 19 440 рублей – проценты (л.д. 18-19).
Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о правильности расчетов в части размера основного долга, начисленных процентов, которые соответствуют условиям договоров и действующего законодательства, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ расчеты истца не оспорены, доказательства наличия задолженности в ином размере, контррасчеты не представлены.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Спорные договоры микрозаймов от ДД.ММ.ГГГГ заключены на срок менее 1 года (дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ), размер заявленных к взысканию процентов (19 440 рублей по каждому договору), не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (15 000 рублей по каждому договору), исходя из следующего расчета: 15 000 * 130% = 19 550.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора уступки прав требования № уступило право требования по договорам займа - ООО ПКО «Аскалон» (л.д. 22-23).
В реестре должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, № в качестве должника указан ФИО1 (л.д. 24 оборот - 25).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК уступило право требования по договорам займа - ООО «СФО Стандарт» (л.д. 25 (оборот) - 26).
В реестре должников к договору уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, № в качестве должника указан ФИО1 (л.д. 27 (оборот) - 29).
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по вышеуказанным договорам, срок возврата заемных денежных средств истек, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа являются обоснованными.
Учитывая наличие установленной задолженности перед истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, иные, признанные судом необходимыми.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 100 рублей (л.д. 5).
Также истцом были понесены почтовые расходы на отправку ответчику настоящего искового заявления в размере 91,20 рубль, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рубль.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №):
задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты - 19 440 рублей;
задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты - 19 440 рублей;
задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 440 рублей, в том числе: сумма основного долга - 15 000 рублей, проценты - 19 440 рублей;
расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (30.09.2025) путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья. Подпись:
Копия верна: судья Е.С. Русакова