Решение по делу № 2-4063/2022 от 14.12.2022 | Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

УИД 52RS0008-01-2022-004821-13

Дело №2-4063/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ....Как усматривается из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России Коммерческий банк «БНП Париба Восток» переименован в ООО «Сетелем Банк».По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.Пунктом 1.4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере ...% годовых.Условиями кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере ... руб. - если сумма просрочки ежемесячного платежа меньше или равна ... руб.; если сумма просрочки ежемесячного платежа больше ... руб. - ... % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: ... руб. за первый процентный период исполнения обязательства, ... руб. за второй период, ... руб. за третий и последующие процен тные периоды.В нарушение условий кредитного договора Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб., из них: сумма основного долга ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб., неустойка (штраф) в размере ... руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Сетелем Банк».Договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к До.лжнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № ....Определением мирового судьи судебного участка ... Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженности по кредитному договору был отменен.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04100044929 от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из них: ... руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (штраф) в размере ... руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки ...% в год от ... руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» неустойку за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере ... руб. в день от ... руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. (л.д. ...).

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» и ФИО1 был заключен целевой кредитный договор № ... на приобретение транспортного средства, согласно которому банк выдал ответчику потребительский кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев, под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. ...).

Условиями кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере ... руб. - если сумма просрочки ежемесячного платежа меньше или равна ... руб.; если сумма просрочки ежемесячного платежа больше ... руб. - ... % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: ... руб. за первый процентный период исполнения обязательства, ... руб. за второй период, ... руб. за третий и последующие процентные периоды.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 кредит, однако, заемщик свои обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных графиком погашения кредита платежей исполнила ненадлежащим образом, допустила просрочку платежей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Аломо Коллекс» права (требования) по договору кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ... (л.д. ...).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, в результате состоявшихся уступок прав (требований), право требования задолженности ответчика перешло к ООО «Аламо Коллект».

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме ... руб., из которых: ... руб. - сумма задолженности по основному долгу, ... руб. - сумма задолженности по процентам, ... руб. - неустойка (л.д. ...).

Представленный расчет судом проверен, признан верным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности был отменен (л.д. ...).

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата займа, истец в соответствии с требованиями закона и условиями договора вправе потребовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма займа ФИО1 до настоящего времени не возвращена, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы долга.

При этом судом принимаются во внимание разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. * ...% * ....= ... руб.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным, с учетом применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципа разумности и справедливости, а также явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. до ... рублей.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

При этом судом принимается во внимание, что установленный в договоре размер неустойки (15% от суммы просрочки платежа в день) явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, считает возможным снизить ее размер до 20 % годовых от неоплаченной суммы долга.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, а также ... рублей в доход местного бюджета

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» ИНН ... задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, в том числе: основной долг - ... рублей ... копеек; проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, неустойка - ... рубль ... копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 14.12.2022г. в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» ИНН ... проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы долга, из расчета ...% годовых.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» ИНН ... неустойку по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы долга, из расчета 20% годовых.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.