№ 2-3-16/2023(2-3-186/2022)

64RS0004-03-2022-000358-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Банк ВТБ заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 2 001 000 рублей под 21,5 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НБК» заключён договор уступки прав требований №, согласно которому к ООО «НБК» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключённому Банком с ФИО1 В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 382 515 рублей 16 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23 ноября 2019 года по 14 мая 2020 года в размере 95 027 рублей 33 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23 ноября 2019 года по 14 мая 2020 года в размере 210 211 рублей 98 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23 ноября 2019 года по 14 мая 2020 года в размере 65 944 рубля 26 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых за период с 15 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1 208 114 рублей 83 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с 15 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 968 рублей.

Истец извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил (л.д. 68, 69).

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд: копию кредитного соглашения № с ФИО1 (л.д. 25-28), копию выписки с лицевого счёта ФИО1 (л.д. 9).

Кредитный договор соответствует требованиям статей 432, 434, 820 ГК РФ составлен в письменной форме, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспорил.

Согласно кредитному соглашению № Банк выдал ФИО1 кредит в размере 2 001 000 рублей на срок 1 825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита под 21,5% годовых (пункты 1.2, 1.3, 1.4). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заёмщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов (пункт 1.8). В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитом в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (пункт 1.12).

Согласно копии договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЮСБ» (л.д. 12-15), копии уведомления об изменении наименования (л.д. 24), копии перечня кредитных договоров (л.д. 10-11), к ООО «НБК» перешло право требования задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

В связи с этим ООО «НБК» вправе обращаться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед Банком задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 753 698 рублей 74 копейки, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 16-20).

Ответчик ФИО1 не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт задолженности, не представил доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.

Начисление процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно предусмотрено статьёй 809 ГК РФ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

В иске заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются копией договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), копией акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Из материалов дела следует, что представителем истца выполнена работа по составлению искового заявления и направлению его в суд. При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, объём оказанных представителем услуг, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 16 968 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК»:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 382 515 (один миллион триста восемьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 16 копеек,

проценты за пользование кредитом за период с 23 ноября 2019 года по 14 мая 2020 года в размере 95 027 (девяносто пять тысяч двадцать семь) рублей 33 копейки,

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23 ноября 2019 года по 14 мая 2020 года в размере 210 211 (двести десять тысяч двести одиннадцать) рублей 98 копеек,

неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 23 ноября 2019 года по 14 мая 2020 года в размере 65 944 (шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 26 копеек,

проценты за пользование кредитом за период с 15 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по ставке 21,5 % годовых на остаток основного долга 1 208 114 рублей 83 копейки,

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 15 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на остаток основного долга 1 208 114 рублей 83 копейки,

неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 15 мая 2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам по ставке 0,1 % за каждый день просрочки на сумму задолженности по процентам,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 968 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей,

расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.

Судья